哪个更快，equalsIgnoreCase 或 compareToIgnoreCase答案

【问题标题】：Which is faster, equalsIgnoreCase or compareToIgnoreCase哪个更快，equalsIgnoreCase 或 compareToIgnoreCase
【发布时间】：2023-04-05 19:07:01
【问题描述】：

在 java 应用程序中，假设我可以选择以下比较方法

equalsIgnoreCase(String anotherString)

compareToIgnoreCase(String str)

哪个更快？

【问题讨论】：

标签： java string

【解决方案1】：

equalsIgnoreCase 可以快很多。例如，考虑两个以相同的 10,000 个字符开头的字符串，但其中一个字符串末尾有一个额外的字符。 equalsIgnoreCase可以立即返回； compareToIgnoreCase 必须迭代到字符串的末尾才能看到差异。

但一般来说，我会选择更能表达您的意图的那个。这对性能也很有效：假设我说equalsIgnoreCase 至少和compareToIgnoreCase 一样快是对的，这意味着你应该尽可能使用它——如果你需要实际订购，你必须无论如何都要使用compareToIgnoreCase。

【讨论】：

equalsIgnoreCase() 与 compareToIgnoreCase() 有一些关键的区别。对于 1，它首先测试 == 相等性，然后再实际查看所有字符是否相同。 CompareTo 将始终对字符进行完整比较，但不会考虑语言环境。因此，您确实需要知道要使用哪种比较，然后对其进行基准测试。

【解决方案2】：

如果您担心性能... 衡量它

【讨论】：

太简单了！必须有一种方法可以浪费更多人的时间！
确实，不是很好的答案吗？
在这种情况下使用测量实际上很容易得出错误的结论，因为结果很大程度上取决于您测量的内容。最好先获得一些见解 - 请参阅 Jon Skeet 的回答以获取一个很好的示例。

【解决方案3】：

查看 java.lang.String 的源代码

 public boolean equalsIgnoreCase(String anotherString) {
    return (this == anotherString) ? true :
           (anotherString != null) && (anotherString.count == count) &&
       regionMatches(true, 0, anotherString, 0, count);
 }

因此，在逐个字符查看实际字符串之前（compareToIgnoreCase 也以类似的方式发生），equalsIgnoreCase 还会检查引用标识和字符长度，这可能会快得多。

【讨论】：

或者当大多数字符串不同时可能会浪费时间:)
当然，这是一种权衡。但是这两个比较很快，所以你损失不大。并且长度比较应该非常有效（非常快速地检测到很多不同的字符串）。