unique_ptr 和 OpenSSL 的 STACK_OF(X509)*答案

【问题标题】：unique_ptr and OpenSSL's STACK_OF(X509)*unique_ptr 和 OpenSSL 的 STACK_OF(X509)*
【发布时间】：2016-11-03 21:16:29
【问题描述】：

我使用一些using 语句和unique_ptr 来处理OpenSSL，如suggested in another question。没有，代码会变得非常丑陋，而且我不太喜欢 goto 语句。

到目前为止，我已经尽可能地更改了我的代码。以下是我使用的示例：

using BIO_ptr = std::unique_ptr<BIO, decltype(&::BIO_free)>;
using X509_ptr = std::unique_ptr<X509, decltype(&::X509_free)>;
using EVP_PKEY_ptr = std::unique_ptr<EVP_PKEY, decltype(&::EVP_PKEY_free)>;
using PKCS7_ptr = std::unique_ptr<PKCS7, decltype(&::PKCS7_free)>;
...

BIO_ptr tbio(BIO_new_file(some_filename, "r"), ::BIO_free);

现在我需要STACK_OF(X509)，但我不知道unique_ptr 是否也可以。我正在寻找类似于下面的东西，但这不起作用。

using STACK_OF_X509_ptr = std::unique_ptr<STACK_OF(X509), decltype(&::sk_X509_free)>;

我也尝试了 Functor：

struct StackX509Deleter {
    void operator()(STACK_OF(X509) *ptr) {
        sk_X509_free(ptr);
    }
};

using STACK_OF_X509_ptr = std::unique_ptr<STACK_OF(X509), StackX509Deleter>;

STACK_OF_X509_ptr chain(loadIntermediate(cert.string()));

编译器接受这个并且应用程序运行。只有一个问题：在上面显示的其他unique_ptrs 中，我总是指定第二个参数，所以我敢打赌我错过了一些东西：

STACK_OF_X509_ptr chain(loadIntermediate(cert.string()),  ??????);

如何使用 C++ unique_ptr 和 OpenSSL 的 STACK_OF(X509)*？

【问题讨论】：

是否有错误信息？也许我们可以用一个可编译的代码 sn-p 来复制？
您提供的 Deleter 不符合所需的 Deleter 原型。您需要编写一个自定义释放器（函子），它接受unique_ptr<T, Deleter>::pointer 作为参数并在内部调用sk_X509_free。然后你可以使用std::unique_ptr<STACK_OF(X509), your_functor_name>;。
@ChristianRößner：对。函数对象（或函子）是一个结构/类，包含一个覆盖() 运算符的方法。例如，请参阅IntComparator 或 Accumulator。
@ChristianRößner - 首先，访问 OpenSSL wiki 上的 STACK API。其次，STACK_OF 是一个宏。我相信它的类型是X509*。您可能会尝试使用 typedef 来获取底层类型。您也可以使用DECLARE_STACK_OF。（对不起，我没有更好的给你。我以前没有这样用过）。
干得好@ChristianRößner！非常干净的解决方案！现在您可以发布您的解决方案作为您自己问题的答案并接受它！ :-)

标签： c++ c++11 openssl smart-pointers unique-ptr

【解决方案1】：

我定义了一个常规函数：

void stackOfX509Deleter(STACK_OF(X509) *ptr) {
    sk_X509_free(ptr);
}

然后我在我的代码中使用它：

using STACK_OF_X509_ptr = std::unique_ptr<STACK_OF(X509),
    decltype(&stackOfX509Deleter)>;

STACK_OF_X509_ptr chain(loadIntermediate(cert.string()),
                    stackOfX509Deleter);

【讨论】：

顺便说一句：如果能用 lambda 来完成这件事就好了。但这是一个额外的问题；）