我有一个重载数组下标/括号运算符operator[] 的C++ 类。这在我的课外非常方便，我可以在那里写foo[bar]。但是，当我在我的类内部实现方法时，我不知道如何使用这种表示法。
我知道我可以写operator[](bar) 或this->operator[](bar)，但它们相当笨拙，并且首先剥夺了操作员的许多便利。 （我也知道我可以添加一个调用运算符的新方法。）有没有办法可以写 this[bar] 或 this->[bar] 或类似的好东西？
【问题讨论】：
(*this)[bar];
对我来说很好。
【讨论】：
operator-> 的返回类型是一个指针。你可以这样做...this->operator[](bar] 但这太可怕了。 （例如：godbolt.org/z/n4K7W9Yd3）
使用
(*this)[bar]
调用实例对象的operator[]。
假设bar 是一个整数（或可以自动转换为1），this[bar] 将this 指针视为一个数组并索引该数组的第bar 个元素。除非 this 在数组中，否则这将导致未定义的行为。如果bar 不是整数，则预计会出现编译时错误。
【讨论】：
operator[] 的重载可能会接受整数类型以外的东西作为参数，因此它可能根本无法编译，更不用说转到该“数组”的第 bar 元素了。跨度>
您可以使用 (*this)[bar]，但这可能不会有太大改进...
【讨论】：
(*this)[bar] 的替代方法是使用命名成员函数来完成operator[] 的工作。重载的运算符使您的用户更轻松。更重要的是，它们是您班级的界面的一部分。问问自己，根据自己的公共接口来实现你的类是否真的有意义。如果没有，我建议编写一个单独的（受保护的或私有的）成员函数来完成这项工作，然后让operator[] 和任何其他函数调用它。
【讨论】：
我使用 at() 函数，并让 operator[] 在后台调用 at() 函数，因此 operator[] 只是语法糖。这就是 std::vector 的做法，所以这似乎是一种合理（优先）的方式。
现在是一个完整的语法糖破解（不能说我完全推荐它，但可能会让你喜欢）：
class Widget
{
Widget& self;
public:
Widget() :self(*this)
{}
void operator[](int)
{
printf("hello");
}
void test()
{
//scripting like sugar
//you pay the price of an extra reference per class though
self[1];
}
};
int main(int argc, char* argv[])
{
Widget w;
w[1];
w.test();
return 0;
}
另外，如果你想免费做到这一点，不支付参考费用，AND 是一些致力于让程序员受苦的邪恶教派的追随者，你可以这样做：
#define self (*this)
实际上我认为大多数句柄在 Apple 的 NS API 中都是这样实现的...
【讨论】：
Widget& self 版本：如果您仍然希望能够复制您的课程，请使用operator= 等，您将不得不编写许多额外的新样板。
operator[](bar)
这也应该有效。它对我有用！
【讨论】：