Java中最好的XML处理类[关闭]答案

【问题标题】：Best XML handling class in Java [closed]Java中最好的XML处理类[关闭]
【发布时间】：2009-08-28 09:17:58
【问题描述】：

Java 中处理 XML 文档的最佳类是什么？

【问题讨论】：

奇怪的是，大多数 Java 框架都严重依赖 XML，但例如，与 Python 相比，Java 语言对 XML 的支持很差。
注意，编程语言叫“Java”，不是首字母缩写，所以不能全大写“JAVA”。
Python 在其标准库中对 XML 的支持很差。最好的库（例如 lxml）是由第三方提供的。 Java 也在同一条船上，只是它的标准 XML 库很差和庞大，并且有更多的第三方替代品。

标签： java xml

【解决方案1】：

这实际上取决于您要对 XML 文档做什么以及文档有多大。

大致而言，您可以将 XML API 分类为：

DOM API - 将整个文档加载到内存中，这会限制您可以处理的文档大小，但可以为导航和转换创建优化的结构
流式 API - 您的应用程序必须解释低级解析事件（例如元素开始、元素结束等），但您不受内存限制。有两种流式 API - 推式和拉式。推送解析器在您定义的对象上触发解析事件，并且该对象必须跟踪当前解析状态，例如使用状态机或堆栈）。拉解析器让您的应用程序从解析器中拉解析事件。这使得编写递归下降解析器来处理 XML 内容变得很容易，但是堆栈大小成为您可以处理的文档大小的限制。
XML 映射器 - 将 XML 内容映射到 Java 对象。 XML 映射有两种主要方法：代码生成或反射。代码生成映射器从 XML 模式生成 Java 类，这意味着您不必在 Java 代码中复制模式结构，但确实存在 Java 代码完全反映模式结构的缺点。此外，大多数代码生成器创建的 NOJO 类很难使用并且没有自己的行为。反射映射器允许您编写具有丰富行为的 Java 类，然后定义它们如何映射到 XML 或从 XML 映射。如果您需要符合预定义的模式，则必须确保您的类和映射配置是正确的 w.r.t。那个架构。

一些可用的选项是：

DOM API：标准库中的 DOM API 是标准的（显然！），因此可以与其他库互操作，但它们很糟糕。还有几个更方便的类似 DOM 的 API，例如 XOM（我最喜欢的原因与上面 Adam Batkin 给出的相同）或 JDOM。看看几个，然后决定你喜欢哪个 API。
流式 API：标准库包含 SAX 推送解析器的实现。 Java 的标准拉取解析器是 StAX。
映射 API：JAXB 是 JSR 标准，但我更喜欢 XStream，因为我可以更轻松地将映射配置与映射的类分开（无需注释或 XML 配置），并将对象映射到/从其他数据格式。

【讨论】：

+1 表示：它取决于" -- 以及它取决于什么。

【解决方案2】：

我发现dom4j 比我使用过的其他任何东西（尤其是 JDOM，我发现它的 API 特别差）更胜一筹。 dom4j 也允许插入 Jaxen 以获得 XPath 支持。

例子：

   SAXReader reader = new SAXReader(); // dom4j SAXReader  
   Document document = reader.read(xmlInputStream); // dom4j Document  

   // select all link nodes with href "http://example.com"  
   List<Element> linkNodes = document.selectNodes("//link[@href='http://example.com']");  

   // select an attribute value  
   String val = linkNodes.get(0).attributeValue("href");  

   // select element text and trim it  
   String value = document.elementTextTrim("childNode");

【讨论】：

【解决方案3】：

为了方便使用，我认为是JDOM。

【讨论】：

【解决方案4】：

JAXB 我很幸运。它包含在 Java SE 6 中。

【讨论】：

JAXB 是一种 OXM 绑定解决方案，而不是一般的 XML 解析器。它使用 XML 解析器，但它本身不是一个。
是的，但问题不在于通用 XML 解析器。它是“Java 中处理 XML 文档的最佳类是什么？”。而 JAXB 绝对是替代方案之一。

【解决方案5】：

有很多库可以让您以不同的方式处理 XML，没有一种方式是“最好的”。与往常一样，这取决于您要做什么以及您的要求是什么。

当我需要类似 DOM 的解析器或构建 XML 文档时，我个人喜欢XOM，因为它可以保证 XML 文档格式正确且“正确”。它的第一要务是正确性，这在与其他系统互操作时很重要，而 XML 做得很好。它的 API 也设计得非常好和直观，让常用操作变得非常简单。

【讨论】：

【解决方案6】：

我更喜欢使用 DOM 和 SAX 的经典组合。

【讨论】：

【解决方案7】：

如果您只是在阅读，那么 XPath 是一个不错的选择。否则，DOM（在org.w3c.dom 包中）是您最好的选择。

【讨论】：

"best" 并没有被定义为最容易理解和编码。我在 org.w3c.dom 中看到了接口，所以你仍然需要某种实现。

【解决方案8】：

Java 对 XML 有很好的支持。从某种意义上说，问题在于有很多选择。因此，没有一种解决方案是在 Java 中处理 XML 的“最佳”方式。您必须根据手头的问题来选择工具。

假设您想要将经过验证的复杂文档加载到对象树中，然后您可以查询和操作该树。为此，您需要一个 DOM 解析器，并且有多个可供选择。这会将整个文档转换为对象，这在 CPU 方面的成本可能很高。

假设您有一个文档要从中选择某些元素，而性能是一个问题。试试 SAX 解析器、拉式解析器或 XPath。

也许您需要对线路上的对象进行编组/解组。与其他选项一样，JAXB 是一个候选者。

因此，您的问题没有一个正确答案。与任何 [编程] 问题一样，您必须查看问题、评估选项并选择最适合工作的工具。

【讨论】：

【解决方案9】：

您必须在两种不同的 XML 处理方法之间做出选择：DOM 和 SAX，各有优缺点。这完全取决于您的需求和您要处理的 XML 文档的大小。已经提到的JAXB 在两者之上构建了一个 API，并随 Java 6 一起提供。

当您了解上述内容后，您可能想要具体化您的问题，并可能要求最好的 DOM 或最好的 SAX 实现。除此之外，如果您能说出您的要求是什么，那就太好了。您想编写还是阅读 XML？文件有多大？以此类推。

编辑：

正如Nat 所指出的，还有StAX 作为第三种替代概念。

【讨论】：

还有StAX，它和SAX 一样是低级的，但它允许客户端代码从流中提取XML 事件，而不是处理从解析器推送给它的事件。这使得编写递归下降解析器来处理 XML 内容变得容易。
@Nat：没用过，谢谢你的提示！刚刚编辑了我的答案并包含了一个链接。

【解决方案10】：

每当我需要处理 XML 文档时，我总是将 dom4j/sax 作为首选，它从不让我失望。 ;)

您应该查看 SAXReader。

【讨论】：

【解决方案11】：

@Epaga，如果你不把“最好”放在上下文中，你会惨败。

例如，尝试在类似 DOM 的结构中加载巨大的 XML 是非常愚蠢的。您必须明智地选择工具。

【讨论】：

【解决方案12】：

XOM (http://www.xom.nu) 是一个简单、灵活的 XML 工具包，我发现它比许多其他解析器更简单易用。自从从标准的基于 W3C 的工具切换后，我的工作效率大大提高了。作者 Elliotte Rusty Harold 在他的网页中解释了为什么 XOM 的设计是 XML DOM 的合适模型。

【讨论】：