Java：停止没有同步的线程

Question

TL;DR 当我知道它没有与其他任何东西同步时，它可以用于 Java 线程吗？

首先我将描述我的困境。我有一个服务来处理来自应用程序的请求（都在同一台机器上）。该服务是单线程的。在某些情况下，回答请求可能需要一段时间。在这些情况下，我想暂停请求。 遗憾的是，在所述服务内部轮询中断非常复杂，因为它具有相当广泛的算法逻辑，并且会导致大量丑陋的代码重写。

将服务视为调用可怕算法库的外观。 目前该服务只是根据请求调用库，我希望它启动一个线程，如果计算时间过长，它会超时。 我打算只使用一个额外的线程。

我读过How do you kill a thread in Java? 和https://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/misc/threadPrimitiveDeprecation.html

根据这些，由于失去同步，不推荐停止线程。但是，我的服务基本上是单线程的，因此不需要同步。

在这种情况下，我可以停止线程吗？我错过了一些内部 java 的东西吗？

谢谢！

Answer 1

因此，您有一个处理请求的服务，有时该处理可能需要一段时间。您希望在放弃之前规定您的服务可以花在处理该请求上的最大时间。

您不想在代码中乱扔对某个中断设置的标志的检查，因为代码又大又复杂。

您的选择：

1. 不要放弃。

在单独的线程上处理每个请求。允许每个请求运行完成，尽可能多地花费时间。考虑改进服务请求代码，或许使用并行性，以减少运行所需的时间。

1. 使用“停止时间”检查乱扔代码。

这是第二好的答案 - 您可以控制您的程序决定停止处理响应的位置。您的程序可以可控地关闭请求处理，适当地清理它需要的任何东西（可能是打开的资源，如文件、套接字等；在内部重置程序状态）。

1. 杀死线程。

不推荐调用Thread.stop()，这是有充分理由的——它可能会破坏同步状态。如果您的请求处理逻辑使用任何形式的同步，那么您将导致损坏。请记住，同步无处不在，即使您看不到它。从文件中读取使用了一种同步形式。写入标准输出使用同步。

这是可能的，但这是一个糟糕的主意。

...

还有其他与 #2 相关的策略 - 例如，您可以重组程序，以便将每个处理部分创建为队列上的作业，一个线程负责出列和执行 - 基本上，消息泵图案。在这个设计中，你会有一个很好的阻塞点来放置你的“超时”逻辑。这是大多数窗口框架使用的设计 - UI 消息泵。