运算符重载C ++中的后缀++和前缀++，含义[重复]答案

【问题标题】：Postfix ++ and prefix ++ in operatoroverloading C++, meanings [duplicate]运算符重载C ++中的后缀++和前缀++，含义[重复]
【发布时间】：2016-03-29 02:16:46
【问题描述】：

我有这段代码，但我不明白输出...

class Complex
{
   private:
       float re;
       float im;
   public:
       Complex(float r = 0.0, float i = 0.0) : re(r), im(i){};
       void Print(){cout << "Re=" << re <<",Im=" << im << endl;}
       Complex operator++(); //prefiksna
       Complex operator++(int); //postfiksna
};

 Complex Complex ::operator++()
{
    //First, re and im are incremented
    //then a local object is created.
     return Complex( ++re, ++im);
 }

Complex Complex ::operator++(int k)
{
   //First a local object is created
   //Then re and im are incremented. WHY is this ??????
    return Complex( re++, im++);
}

int main()
  {
   Complex c1(1.0,2.0), c2;
   cout << "c1="; c1.Print();
   c2 = c1++;
   cout << "c2="; c2.Print();
   cout << "c1="; c1.Print();

   c2 = ++c1;
   cout << "c2="; c2.Print();
   cout << "c1="; c1.Print();
   return 0;
}

输出是：

1. c1=Re=1,Im=2

2。 c2=Re=1,Im=2

3。 c1=Re=2,Im=3

4. c2=Re=3,Im=4

5. c1=Re=3,Im=4

有人可以解释这些输出吗？（1. 是微不足道的，我想我理解 3. 和 5.，只是想确保......）我对 2. 和 4. 的区别非常感兴趣，主要是，不清楚为什么会这样。 .cmets中的代码里面还有一个问题（WHY is this ??????）

【问题讨论】：

为复数定义递增/递减运算符，或者将其用作运算符重载的示例，这确实是一个坏主意。那是在我们开始实施之前。

标签： c++ oop operator-overloading operators

【解决方案1】：

您的问题应该与其他曾经问过“增加前和增加后意味着什么”的人重复，但您的教师应该在尝试教授之前先学习一些东西：

Complex& Complex ::operator++()
{
    //First, re and im are incremented
    ++re; ++im;
    //then there is no need to create a local object.
     return *this;
 }

按照您测试它的方式，优化器可以省略讲师的错误代码所暗示的额外工作。但是，如果您应该学习如何编写 pre 和 post 增量运算符（这是学习它们含义的一个步骤），那么正确地了解 pre 应该如何以及为什么应该比 post 更有效。

【讨论】：