是否可以让类对象返回真/假值，所以我可以这样做：
MyClass a;
...
if (a)
do_something();
我可以通过重载 !运营商：
class MyClass {
...
bool operator!() const { return !some_condition; };
...
}
main()
MyClass a;
...
if (!a)
do_something_different();
但我还没有找到一种方法来重载“空”运算符。当然，使用 == 运算符来检查真假也是可以的，这也是我目前一直在做的事情。
【问题讨论】：
标签： c++ class operator-overloading
重载 void * cast 操作符：
operator void * () const { return some_condition; };
这就是流的工作方式，让你说：
if ( cin ) {
// stream is OK
}
使用 void * 而不是 bool 可以防止在某些情况下错误地使用强制转换，例如算术，在这种情况下，它是不可取的。当然，除非您想在这些情况下使用它。
【讨论】：
bool 运算符比 void * 更具体。您能否举一个涉及强制转换为 bool 的错误示例？
a + 1 的形式使用，正如我所建议的那样或者可能不是 OP 想要的。
static_cast<int>(3 + m) 这样的东西，其中 m 是类重载 bool 的实例，编译器实际上接受了它！
尝试重载 (bool) 运算符：
operator bool() { /* ... */ }
【讨论】：
显而易见的解决方案——通过operator bool 提供到bool 的隐式转换——是个坏主意。
这就是标准库使用operator void* 的原因，如 Neil 的回答所示。
但是，值得指出的是，即使是这种解决方案也存在缺陷，因此不再被认为是安全的。不幸的是，想出更好的解决方案并非易事……
Artima 上有一篇文章描述了safe bool idiom。对于一个真正的库，这绝对是要走的路，因为它提供了最健壮的接口，最难用错。
【讨论】：
is_ok 成员函数可能更简单、更明智，或者可能重载operator() 以返回一个布尔值，然后测试if (a())。
奇怪，到目前为止还没有人提到safe bool idiom。到目前为止描述的所有其他解决方案都有缺点（您可能关心也可能不关心），所有这些方法都在文章中进行了描述。简而言之，安全的布尔成语是这样的：
class Testable {
typedef void (Testable::*bool_type)() const;
void this_type_does_not_support_comparisons() const {}
public:
operator bool_type() const {
return /* condition here */ ?
&Testable::this_type_does_not_support_comparisons // true value
: 0; // false value
}
};
【讨论】：