Java 并发 - 虚假唤醒和等待（超时）答案

【问题标题】：Java concurrent - spurious wakeups and wait(timeout)Java 并发 - 虚假唤醒和等待（超时）
【发布时间】：2016-04-01 18:12:48
【问题描述】：

我了解到，在等待对象时，条件应该放在循环中，而不是放在单个 if condition 中。这样做的原因之一是为了避免可能发生的各种虚假唤醒呼叫。

例如：

synchronized (obj) {
    while (condition is false) {
        obj.wait(5 * 1000);
    }
    ... do something ...
}

但是，我只想等待 5 秒钟让线程收到通知。在上面的代码中，线程等待 5 秒。但在那之后，如果条件仍然为假，我们再次等待。如果我有以下情况，情况就不是这样了：

synchronized (obj) {
    if (condition is false) {
        obj.wait(5 * 1000);
    }
    ... do something ...
}

但这与我们应该使用循环而不是单个 if 条件的准则相矛盾！

这是怎么解决的？

【问题讨论】：

你可能会在进入循环之前记住当前时间，如果在唤醒时经过给定的时间，则使条件为真。
当然。好主意！
我回答了我自己的问题。希望它是正确的。
在散文中，条件仅指布尔值，假设它可以无限期地等待直到收到通知。超时基本上是第二个条件。
@Dave 很好，但我建议ReentrantLock 和它的.tryAcquire(time, timeUnit) 这样做。如果您只需要阻塞当前线程一段时间，请使用Thread.sleep()

标签： java concurrency

【解决方案1】：

我通常是这样处理的：

long timeout = ....;
synchronized(obj) {
  long start = System.currentTimeMillis();
  while(!condition && (timeout > 0)) {
    obj.wait(timeout);
    long now = System.currentTimeMillis();
    timeout -= (now - start);
    start = now;
  }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

回答我自己的问题，这可能有效：

synchronized (obj) {
    for (long time = System.currentTimeMillis() + timeout; !condition && System.currentTimeMillis() < time; ) {
        obj.wait(time - System.currentTimeMillis());
    }
    if (condition) {
        ... do something ...
    }
}

【讨论】：