在 C++ 中获取变量地址的最便携和可靠的方法答案

【问题标题】：Most portable and reliable way to get the address of variable in C++在 C++ 中获取变量地址的最便携和可靠的方法
【发布时间】：2011-01-20 22:59:05
【问题描述】：

如果变量类型已重载operator&()，则使用& 获取变量地址可能会出现问题。例如，_com_ptr_ 有 operator&() 重载，具有修改对象的副作用。

现在我有一组复杂的模板，其功能如下：

template<class T>
void process( const T* object )
{
    //whatever
}    

template<class T>
void tryProcess( T& object )
{
    process( &object )
}

在tryProcess() 中，我需要得到一个T* 指针，该指针保存T 类型的实际对象的地址。

tryProcess() 的上述实现只有在 class T 没有 operator&() 重载时才能正常工作。所以如果我打电话给tryProcess<_com_ptr_<Interface>>()，我会得到意想不到的结果——触发了重载的operator&()。

在another question 中，以下解决方法是suggested：

template<class T>
T* getAddress( T& object )
{
   return reinterpret_cast<T*>( &reinterpret_cast<char&>( object ) );
}

有了这样的功能，我可以实现tryProcess()如下：

template<class T>
void tryProcess( T& object )
{
    process( getAddress( object ) )
}

并且无论class T 是否有operator&() 重载，都将始终获得相同的行为。这在 Visual C++ 7 上通过优化引入了零开销 - 编译器知道要做什么，只获取对象地址。

此问题的解决方案的可移植性和标准兼容性如何？如何改进？

【问题讨论】：

供以后的读者参考：C++11标准化了这个成语的一个整齐包装（以前boost）的版本，如std::addressof:en.cppreference.com/w/cpp/memory/addressof`

标签： c++ visual-c++ casting

【解决方案1】：

Boost addressof 是使用 reinterpret_cast 技巧实现的，所以我想说它可能是可移植的且符合标准的。

Here你可以看到有问题的代码。

【讨论】：

谢天谢地，不再需要boost，因为现在是std::addressof：en.cppreference.com/w/cpp/memory/addressof

【解决方案2】：

这是标准投诉。该问题已引起 ISO C++ 委员会的注意，因为该问题与 offsetof 实现的问题有关。考虑的解决方案包括收紧 POD 定义，或对与 offsetof 一起使用的类型添加额外限制。当提出reinterpret_cast 解决方案时，这些解决方案被拒绝。由于这提供了一种符合标准的解决问题的方法，因此委员会认为没有必要向 offsetof 添加额外的要求，并将修复留给实现。

【讨论】：