AtomicReference.compareAndSet(old,new) 是否保证 old.field 没有改变？答案

【问题标题】：Does AtomicReference.compareAndSet(old,new) guarantees old.field wasn't change?AtomicReference.compareAndSet(old,new) 是否保证 old.field 没有改变？
【发布时间】：2021-03-17 17:50:25
【问题描述】：

AtomicReference.compareAndSet(old,new) 是否保证

old.field 没变？
或者它只是保证old 不是重新分配给新对象？

如果 2 为真，是否意味着 AtomicReference 仅对像 String 这样的不可变对象有用？（因为在 old 的可变性的情况下，old.field 的更改会丢失并成功 compareAndSet）

【问题讨论】：

是AtomicReference.compareAndSet(expect,update)，不是(old,new)
好的，是否可以保证没有更改任何字段？

标签： java multithreading atomicreference

【解决方案1】：

AtomicReference仅检查引用相等性，不检查字段更改。

因此，它主要只对不可变类型有用。

【讨论】：

那么它只对像字符串这样的不可变对象有用吗？因为在旧的可变性的情况下，old.field 更改会随着 compareAndSet 成功而丢失
是的，基本上。