当 executorservice 关闭（）时，运行/阻塞的可运行对象会发生什么答案

【问题标题】：what happens to running/blocked runnables when executorservice is shutdown()当 executorservice 关闭（）时，运行/阻塞的可运行对象会发生什么
【发布时间】：2010-06-10 21:44:07
【问题描述】：

我今天发了question 一个关于线程模式的帖子，几乎所有人都建议我研究一下 ExecutorService。

当我查看 ExecutorService 时，我想我遗漏了一些东西。如果服务有一个正在运行或阻塞的线程，并且有人调用了 ExecutorService.shutdown()，会发生什么。正在运行或阻塞的线程会发生什么情况？

ExecutorService 是否在终止之前等待这些线程完成？

我问这个的原因是因为很久以前当我涉足 Java 时，他们弃用了 Thread.stop()，我记得停止线程的正确方法是使用信号量并在必要时扩展 Thread：

public void run () {
    while (!this.exit) {
        try {
            block();
            //do something
        } catch (InterruptedException ie) {
        }
    }
}

public void stop () {
    this.exit = true;

    if (this.thread != null) {
        this.thread.interrupt();
        this.thread = null;
    }
}

ExecutorService 如何处理正在运行的线程？

【问题讨论】：

标签： java multithreading design-patterns executorservice

【解决方案1】：

来自ExecutorService#shutdown()：

启动有序关闭，其中执行先前提交的任务，但不会接受新任务。如果已经关闭，则调用没有额外的效果。

所以它会等待那些线程完成。

另一种选择是ExecutorService#shutdownNow()

尝试停止所有正在执行的任务，停止等待任务的处理，并返回等待执行的任务列表。

除了尽力停止处理正在执行的任务之外，没有任何保证。例如，典型的实现将通过Thread.interrupt() 取消，因此任何未能响应中断的任务都可能永远不会终止。

您只需要自己在run() 内的while 循环中收听Thread#isInterrupted()。

【讨论】：

shutdown() 的文档中没有任何内容表明线程将被中断。 shutdownNow() 的文档表明，实现可能会中断正在运行的任务，但不需要它。
为避免混淆，我在编辑答案以正确匹配文档之前发表了我的评论。
我知道。当一个人发布一个有用的答案，另一个人发布一个恰好有更多细节的虚构事实，然后后来修复它并获得荣誉时，这让我很恼火...... ;-)

【解决方案2】：

我认为文档很清楚！从内存中，它会一直等到线程完成，除非你用 shutdownNow() 方法告诉它。

【讨论】：