只修改局部变量的线程是否需要同步？答案

【问题标题】：Does a thread that Only modifies a local variable need to be synchronized?只修改局部变量的线程是否需要同步？
【发布时间】：2011-12-05 11:21:31
【问题描述】：

我对java同步机制有疑问。让我们看下面这段代码——

  class A {
     int instance=0;
     synchronized void met1() {
       instance=instance +1;
        ....
        instance = instance+2*3;

      }

在上面的方法met1中，我们需要让它在多线程环境中同步，因为它正在修改一个对象的实例变量。但是在这段代码中--

class A {

     synchronized void met1() {
       local=local +1;
        ....
        local = local+2*3;

      }

met1 方法正在修改一个局部变量，我认为这对于执行该方法的每个线程都是唯一的。那么在这种情况下，当一个线程只修改一个局部变量时，是否需要让方法同步呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

假设变量在met1 中声明，不，你不需要synchronized。

【讨论】：

【解决方案2】：

在您的第二个示例中，local 并不完全是本地的，因为您没有在 met1 中声明它。可能你的意思是：

 synchronized void met1() {
   int local = 0;
   // ...
   local=local +1;
    ....
    local = local+2*3;

  }

那么是的，你是对的，因为每个方法调用都发生在调用线程的堆栈上，方法局部变量只存在相应线程的堆栈，不需要同步访问。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果变量是真正的方法局部变量，则不会——但是，您的示例代码实际上并未显示局部声明！所以不要到处传播这个例子......

【讨论】：

【解决方案4】：

不，如果方法仅在本地范围内定义和使用变量，则不需要同步它。您只需要同步那些改变或提供对可变状态的访问的方法。

Java 并发规则比您想象的要复杂，并且有很多陷阱，因此非常值得一读其中的复杂性。 Goetz 等人的“Java Concurrency in Practice”非常好（基本上是从马口中出来的）。

【讨论】：

【解决方案5】：

没有。如果方法只修改局部变量和方法参数，则不需要同步方法。您的类越无状态和不可变，您需要的同步就越少。

【讨论】：

【解决方案6】：

不，不需要同步一个只修改局部变量而不改变对象状态的方法

【讨论】：

【解决方案7】：

您无需担心多线程环境中的局部变量。你不需要让它同步。但是在您的代码中，变量“local”未定义为met1（）中的局部变量。

【讨论】：