所以我最近转而在 maven 中使用本地 repo 来节省依赖管理的时间，如下所示：
<repository>
<id>local</id>
<url>file://C:/Users/REDACTED/.m2/repository/</url>
<repository>
现在这段代码可以工作了，但它是否已被弃用？
【问题讨论】：
save time with dependency management, 吗？以何种方式？有什么问题？
你没有说你把那个 XML 放在哪里：在项目的 POM 文件或你本地的 settings.xml 文件中。
我会说将本地存储库放入 POM 文件不是一个好主意，因为它会将您的项目绑定到一个不正确的文件位置......其他可能需要在以下位置构建您的项目的人在未来的某个时间点。 （例如，用户名不是“REDACTED”的人。）
将（仅）存储库硬连接为本地存储库的其他缺点是：
显然，>>您
...这是否已被弃用？
Maven 团队将是唯一有资格将其标记为“已弃用”的人，我认为他们没有。
我认为您在这里不恰当地使用了“弃用”一词。
在一般英语意义上，“deprecate”的意思是“表示不赞成（某事）”。这是一个相当广泛的含义......而不是常见的用法。
在 IT 环境中，弃用通常是指某种软件产品或功能；见Wikipedia。它通常意味着“某物”正在以某种方式被撤回或删除......和/或建议您停止使用它。推荐通常来自软件供应商自己。
您似乎是在“练习”的背景下使用它。我不认为 Maven 团队那样使用它。如果他们要对此说些什么，他们可能会称其为建议。
我的观点是，IT 界的某些人使用“已弃用”的方式与（其他）人使用“最佳实践”的方式相同。也就是说，他们用它来传达他们所说的话的错误权威感。 （请阅读No Best Practices 了解我的意思。）
简而言之：
如果您的意思是一般英语意义上的“已弃用”，那么您问题的那部分几乎没有意义。
如果您的意思是“良好”IT 意义上的“已弃用”（即 Maven 团队的官方声明），那么不，它不是。
如果您的意思是“不良”IT 意义上的“已弃用”，那么您（字面意思）是在要求以（可能）虚假权威做出的声明。
不是个好主意。问你真正的意思。例如，问“有人能给出我应该/不应该这样做的理由吗？”然后自己决定这些理由是否适用于你的上下文。 p>
【讨论】：