哪个实例化列表更有效？
List<Type> list = new ArrayList<Type>(2);
list.add(new Type("one"));
list.add(new Type("two"));
或
List<Type> list = Arrays.asList(new Type("one"), new Type("two"));
【问题讨论】：
标签： java list arraylist collections memory-efficient
他们创建不同类型的对象。 new ArrayList<>() 创建一个java.util.ArrayList，可以添加等。
Arrays.asList() 使用的类型恰好也称为ArrayList，但它是一种嵌套类型 (java.util.Arrays$ArrayList)，不允许添加或删除元素。它只是包装了一个数组。
现在，如果您不关心这些差异，您最终会得到两个大致等效的实现，它们都将数组包装在 List<> 接口中。如果看到它们在性能上有任何显着差异，我会感到非常惊讶 - 但与以往一样，如果您有特定性能问题，您应该在您的特定环境中测试它们。
【讨论】：
Arrays.asList() 的 ArrayList 实际上是 java.util.ArrayList 之外的另一个 ArrayList。