在 Java 中定义我自己的不可变数组答案

【问题标题】：Defining my own immutable array in Java在 Java 中定义我自己的不可变数组
【发布时间】：2013-09-13 23:53:35
【问题描述】：

我知道声明一个数组 final 并不能使它不可变。

但是，我可以定义一个像不可变数组一样工作的包装类，例如

public class ImmutableIntArray {
    private int[] array;

    public ImmutableIntArray(int[] array) {
        this.array = (int []) array.clone();
    }

    public int get(int i) {
        return array[i];
    }

    public int length() {
        return array.length;
    }

    public static void main(String[] args) {
        ImmutableIntArray a = new ImmutableIntArray(new int[]{1, 2, 3});

        for (int i = 0; i < a.length(); ++i)
            System.out.println(a.get(i));
    }
}

这种方法对我来说似乎很优雅，但是，它似乎是一种非常明显的方法，我很惊讶我还没有看到其他人应用它。为什么这不应该是某个地方标准库的一部分？我是否对这个定义有任何错误，所以我的类实际上是可变的？

我相信相同的方法适用于任何不可变的Object，我什至可以使用泛型来定义它，即ImmutableArray<T> 类。

【问题讨论】：

可能是因为人们使用 List ;)
您只是在为您的阵列删除一些“特权”，您不能向阵列添加一些东西。在我看来，您只是阻止了用户的一些功能，但在基础上仍然有一个可变对象。也许我错了。
伊戈尔，Lists 是不可变的吗？（只是一个问题，因为我不知道）
你的方法被彻底使用了，是你以前没有见过的额外方法。
普通列表，例如 ArrayList 是可变的。但是调用 Collections.unmodifiableList(myListInstance) 与您的课程相同。它返回一个 List（它实现了接口），其中 mutators 抛出 unsupportedOperationException。与您的方法相同。不错的设计。

标签： java arrays immutability

【解决方案1】：

你是reinventing the wheel。您可以使用Collections#unmodifiableList(..) 获得相同的结果。

Collections.unmodifiableList(Arrays.asList(yourArray));

【讨论】：