Hibernate @ManyToMany 关系的唯一约束违反答案

【问题标题】：Unique Constraint Violation on Hibernate @ManyToMany RelationshipHibernate @ManyToMany 关系的唯一约束违反
【发布时间】：2020-02-13 19:49:48
【问题描述】：

我的数据库中有 3 个实体，我们称它们为 A、B 和 C。

A 和 B 彼此共享多对多关系。 A 有 SortedSet 的 Bs，但 B 不引用 A（没有收集或配置）。所以我们有以下内容。

// Inside class A
@ManyToMany
@JoinTable(name = "a_b", 
           joinColumns = {@JoinColumn(name = "a_id")}, 
           inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "b_id")})
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
@SortNatural
private SortedSet<B> bSet = new TreeSet<B>();

B 和C 彼此之间存在一对多的关系（1 个B 到多个Cs）。 C 的实体中有一个 B，但 B 没有引用它的许多 C 实体。所以我们有以下

// Inside class C
@ManyToOne(fetch = FetchType.EAGER)
@JoinColumn(name = "b_id", nullable = false, updatable = true)
protected B b;

我们有一个同步进程，每晚运行一个作业来更新A 实体及其与B 实体的关联（不会经常更改）。我们最终会得到类似于以下内容的内容（实际上，DAO、服务等要复杂得多）。

// Get the A value to be updated
A aToUpdate = entityManager.find(A.class, idForA); 

// Out of scope of the question, but we need to figure out B via a string field on C
C cValue = myDao.getByProperty("fieldName", fieldValue);

// Determine the B values to set on aToUpdate
B bToSetOnA = cValue.getB();
TreeSet<B> bSet = new TreeSet<>();
bSet.add(bToSetOnA);

// Update aToUpdate
aToUpdate.setBSet(bSet);
aToUpdate = entityManager.merge(aToUpdate);
entityManager.flush();

发生这种情况时，会出现以下错误。

ERROR [org.hibernate.engine.jdbc.spi.SqlExceptionHelper] (Sync Thread)
Duplicate entry 'myAId-almostMyBId' for key 'uk_a_b'

一个有趣的事情是almostMyBId 比实际的B ID 少1 个字符。但是 a_b 表中只有完整的 ID。

当我查看代码库时，a_b 表的索引上有一个uk_a_b 约束。这是来自 liquibase。

<createIndex indexName="uk_a_b" tableName="a_b" unique="true">
    <column name="a_id"/>
    <column name="b_id"/>
</createIndex>

如果我删除 aToUpdate.setBSet(bSet); 行，错误就会消失。

我添加了日志记录并确认新 bSet 的 ID 与 aToUpdate 上的旧 ID 相同。

不知何故，Hibernate 似乎正在尝试重新添加关联，即使我们正在进行合并并且关联并没有真正改变。

我已经尝试在这里和那里更改一些 CascadeType 和 FetchType 的东西，但错误似乎并没有消失。有人知道发生了什么吗？

【问题讨论】：

标签： java hibernate persistence liquibase cascade

【解决方案1】：

这对我的情况非常具体，但我想无论如何我都会发布答案，以防有人阅读我的问题并一直在努力解决。

我团队中的另一位开发人员的任务是加快基于 a 和 a_b 表的报告。为了避免需要执行 JOIN 和 WHERE 子句，开发人员将数据从 a_b 复制到新表中（使用 WHERE 子句）并添加触发器，以便每当更新内容时，它都会插入到新表中。这个新表有一个与a_b 表相同的约束（即uk_a_b）。没有正确处理重复的情况，因此引发了错误。由于名称相似，它似乎是 a_b 表导致问题，而它实际上是新表。娱乐时间。

【讨论】：