应该保留双向映射的哪一侧

Question

我在SO和几篇文章上寻找答案，但我认为很遗憾错过了明确的解释，所以我决定问。

假设我们有两个实体（盒子包含几个项目）：

@Entity
@Table(name = "box")
class Box
{
    @Id
    private Long id;

    @OneToMany(mappedBy = "box")
    private List<Item> items = new LinkedList<>();
    
    public void addItem(Item item)
    {
        items.add(item);
        item.setBox(this);
    }
    // setters, getters, delete synchronize method
}

@Entity
@Table(name = "item")
class Item
{
    @Id
    private Long id;

    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name = "box_id")
    private Box box;

    // setters getters
}

我应该坚持关系的哪一边？

1. 这是否取决于关系的拥有方？
2. 它是否取决于级联类型和拥有方没有共同点？
   1. 将CascadeType.PERSIST 置于Box 实体中，然后将em.persist(box)
   2. 将CascadeType.PERSIST 放在Item 实体中，然后将em.persist(item)
   3. 两者，persist 由我决定 - 可以是 em.persist(box) 或 em.persist(item)

Answer 1

你可以保持双方的关系。

如果你持久化盒子实体，你只需要调用实体管理器的persist方法一次并将盒子实体作为参数传递，与项目实体列表一起，盒子项目参数必须具有级联类型.

如果你持久化item实体，你将不得不调用实体管理器的persist方法N次，其中N是item的数量，传递带有box参数的Item实体，box参数必须有级联类型。在第一个插入 Box 中不会有 ID，但是一旦您插入第一个 Item，Box 就会有 ID，因此在接下来的 N-1 个项目中，您必须使用 Id 建立该 Box，因为如果没有，它将创建 N 个框。

基于这一切，我认为在大多数逻辑中，最好保留父实体，cob 级联类型保留在表示与子类关系的属性中。