mappedBy 和 CascadeType.ALL 有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between mappedBy and CascadeType.ALL? [duplicate]mappedBy 和 CascadeType.ALL 有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2018-08-26 21:04:09
【问题描述】：

我正在学习 Hibernate，遇到一个问题：mappedBy 和 CascadeType.ALL 有什么区别？

我们在拥有方使用mappedBy，以消除过度的持久性。例如，mappedBy 我们可以替换

a.addB(b);
b.setA(a);

与

a.addB(b);

在 A 和 B 之间的 ONE-TO-MANY 关系以及 B 和 A 之间的 MANY-TO-ONE（双向）的情况下。

为什么在这种情况下我们需要CascadeType？

【问题讨论】：

不，这根本不是 mappedBy 的用途。 mappedBy 有必要告诉双向关联的所有者方是什么。 OneToMany/ManyToOne 必须的所有者方是多方。而且您必须设置所有者方，因此a.addB(b) 将不工作（除非该方法调用b.setA(this)。

标签： java hibernate jpa

【解决方案1】：

CascadeType 选项告诉 hibernate 在 A 上执行时还要在 B 上执行哪些操作。
例如，如果您在未设置 CascadeType.Persist 的情况下持久化 A，则不会持久化 B。
另一方面，mappedBy 选项创建双向关系，A 由 B 表中的外键表示。
如果你真的需要CascadeType.ALL 取决于你的用例，它允许你将 A 和 B 之间的关系视为一个组合，A 拥有 B。

【讨论】：