如果使用@NotNull，则双向一对一关系无法保存答案

【问题标题】：Bidirectional one-to-one relation fails on saving if @NotNull used如果使用@NotNull，则双向一对一关系无法保存
【发布时间】：2018-03-29 08:11:48
【问题描述】：

User 和 UserSetup 实体之间存在以下一对一关系：

@Entity
class User {

   @OneToOne(mappedBy = "user", optional = false, cascade = ALL)
   private UserSetup setup;

   public User() {
      this.setup = new UserSetup(this);
   }
}

和

@Entity
public class UserSetup {

    @OneToOne(cascade = ALL)
    @JoinColumn(name = "USER_ID", nullable = false, unique = true)
    private User user;

    public UserSetup(User user) {
        this.user = user;
    }
}

一切正常，但是如果我将 @NotNull 添加到 User 类中的 setup 字段并在 User 存储库上调用 save 它将失败：

原因：javax.persistence.RollbackException：提交时出错交易在 org.hibernate.internal.ExceptionConverterImpl.convertCommitException(ExceptionConverterImpl.java:77) 在 org.hibernate.engine.transaction.internal.TransactionImpl.commit(TransactionImpl.java:71) 在 org.springframework.orm.jpa.JpaTransactionManager.doCommit(JpaTransactionManager.java:517) ... 64 更多原因：javax.validation.ConstraintViolationException：期间类 [User] 的验证失败组的更新时间 [javax.validation.groups.Default, ] 列表违反约束：[ ConstraintViolationImpl{interpolatedMessage='不能为空', propertyPath=setup，rootBeanClass=class 用户， messageTemplate='{javax.validation.constraints.NotNull.message}'} ]

发生了什么事？在调试器中，我看到 setup 字段已设置。或者@NotNull 不应该与@OneToOne 一起使用，而应该使用optional？

【问题讨论】：

列是用not null创建的吗？
@XtremeBaumer，是的，该列具有非空约束。
如何为这两个实体创建IDs？
你使用GenerationType.IDENTITY，而实际上它是GenerationType.SEQUENCE？
好吧，如果生成类型错误，我怀疑hibernate能否创建一个ID。这意味着，它不能创建一个新的UserSetup 连接到User

标签： java spring hibernate jpa spring-data

【解决方案1】：

根据我对 Hibernate 工作原理的理解，这可能是不可能的，因为 Hibernate 必须首先保存一个对象，而在保存第一个对象时，第二个对象无法在数据库中引用。

您可以做的是将@NotNull 注释放在User 类中的setup 字段中，据我所知，您可能不想在没有任何设置的情况下创建User，并且级联会处理删除链接的UserSetup 对象以防删除User。

【讨论】：

我不明白。我已经输入了@NotNull，但正如我在问题中所说的那样，它不起作用。
对不起，我的意思是把 @NotNull 放在 User 类中，但将它删除到 UserSetup 类中。
我从未有过这样的设置。
从 UserSetup 中删除 nullable = false

【解决方案2】：

在我看来，@Notnull 不能在 User 中用于 UserSetup。这是因为，需要先创建 User，然后使用相同的用户 ID 来保存 UserSetup，因为它上面有外键约束。尽管代码方面看起来不错，但 DB 参与创建 ID 是这里的一个重要因素。

【讨论】：

感谢您的回答，但这是您的想法还是您确定的？
这是我的想法。在 UserSetup 类中的 @JoinColumn(name = "USER_ID", nullable = false, unique = true) 中使用 nullable = false 是有道理的，但在 User 类中使用 @NotNull for UserSetup 似乎会造成第 22 条问题。
所以您建议将@NotNull 或nullable = false 放在一侧，有意义吗？
不完全是，这两种方式略有不同。见stackoverflow.com/a/2726224/945214 和stackoverflow.com/a/7439544/945214