RhinoMocks：模拟属性获取器的正确方法答案

【问题标题】：RhinoMocks: Correct way to mock property getterRhinoMocks：模拟属性获取器的正确方法
【发布时间】：2008-09-16 23:37:01
【问题描述】：

我是 RhinoMocks 的新手，除了在幕后发生的事情之外，还试图掌握语法。

我有一个用户对象，我们称它为 User，它有一个名为 IsAdministrator 的属性。 IsAdministrator 的值通过另一个检查用户安全权限的类进行评估，并根据这些权限返回真或假。我试图模拟这个 User 类，并伪造 IsAdministrator 的返回值以隔离一些单元测试。

这就是我目前正在做的事情：

public void CreateSomethingIfUserHasAdminPermissions()
{
    User user = _mocks.StrictMock<User>();
    SetupResult.For(user.IsAdministrator).Return(true);

    // do something with my User object
}

现在，我期待 Rhino 会“伪造”对属性 getter 的调用，然后对我返回 true。这是不正确的吗？目前，由于 IsAdministrator 属性中的依赖关系，我遇到了异常。

有人可以解释我如何在这里实现我的目标吗？

【问题讨论】：

标签： tdd rhino-mocks

【解决方案1】：

在我开始讨论之前先做一个简短的说明。通常，您希望避免使用“严格”模拟，因为它会导致脆弱的测试。如果发生任何您没有明确告诉 Rhino 会发生的事情，严格的模拟将抛出异常。此外，我认为您在调用创建模拟时可能会误解 Rhino 正在做什么。将其视为一个自定义对象，该对象要么派生自，要么实现了您定义的 System.Type。如果你自己做，它看起来像这样：

public class FakeUserType: User
{
    //overriding code here
}

由于 IsAdministrator 可能只是 User 类型的公共属性，因此您不能在继承类型中覆盖它。

就您的问题而言，您可以通过多种方式处理此问题。您可以将 IsAdministrator 作为用户类上的虚拟属性实现为 aaronjensen，如下所述：

public class User
{
    public virtual Boolean IsAdministrator { get; set; }
}

这是一个不错的方法，但前提是您计划从您的 User 类继承。此外，如果您不想伪造此类中的其他成员，它们也必须是虚拟的，这可能不是所需的行为。

实现此目的的另一种方法是使用接口。如果它确实是您想要模拟的 User 类，那么我会从中提取一个接口。你上面的例子看起来像这样：

public interface IUser
{
    Boolean IsAdministrator { get; }
}

public class User : IUser
{
    private UserSecurity _userSecurity = new UserSecurity();

    public Boolean IsAdministrator
    {
        get { return _userSecurity.HasAccess("AdminPermissions"); }
    }
}

public void CreateSomethingIfUserHasAdminPermissions()
{
    IUser user = _mocks.StrictMock<IUser>();
    SetupResult.For(user.IsAdministrator).Return(true);

    // do something with my User object
}

如果您愿意，可以使用dependency injection and IOC 来获得更高级的体验，但基本原理是一样的。通常，您希望您的类依赖于接口而不是具体的实现。

我希望这会有所帮助。我在一个大型项目中使用 RhinoMocks 已经有很长时间了，所以请随时向我询问有关 TDD 和 mocking 的问题。

【讨论】：

请注意，在对 IUser 存根执行任何操作之前，最后一个示例需要 _mocks.ReplayAll()。

【解决方案2】：

确保 IsAdministrator 是虚拟的。

另外，请务必调用 _mocks.ReplayAll()

【讨论】：

【解决方案3】：

_mocks.ReplayAll() 什么都不做。只是因为您使用了不计数的 SetupResult.For()。使用 Expect.Call() 确保您的代码正确无误。

【讨论】：