断言 Chef 运行包含来自另一本食谱的食谱答案

【问题标题】：Assert that the Chef run included a recipe from another cookbook断言 Chef 运行包含来自另一本食谱的食谱
【发布时间】：2016-07-08 14:36:45
【问题描述】：

$ cat Gemfile | grep "'chefspec'\|'chef'"
  gem 'chef', '12.8.1'
  gem 'chefspec', '4.6.1'

$ cat cookbooks/foo/recipes/default.rb | grep include
include_recipe 'bar'

$ cat cookbooks/foo/metafata.rb | grep depends
depends 'bar'

为bar 食谱中的所有资源运行chefspec 输出Untouched Resources:。我遵循include recipe 断言，但它使用allow_any_instance_of，这可能不是最佳实践。我使用它如下：

$ cat cookbook/foo/spec/recipes/default_spec.rb
describe 'foo::default' do
  cached(:chef_run) { ChefSpec::ServerRunner.converge(described_recipe) }
  let(:recipe) { instance_double(Chef::Recipe, cookbook_name: 'foo', recipe_name: 'default') }

  before do
    allow_any_instance_of(Chef::Recipe).to receive(:include_recipe).and_call_original
    allow_any_instance_of(recipe).to receive(:include_recipe).with('bar')
  end

  it 'includes recipes' do
    expect_any_instance_of(recipe).to receive(:include_recipe).with('bar')
  end
end

但是当我运行rspec 时，我得到以下错误：

foo::default
  includes recipes (FAILED - 1)

Failures:

  1) foo::default includes recipes
     Failure/Error: allow_any_instance_of(recipe).to receive(:include_recipe).with('bar')
       #<InstanceDouble(Chef::Recipe) (anonymous)> received unexpected message :ancestors with (no args)
     # ./vendor/cookbooks/foo/spec/recipes/default_spec.rb:32:in `block (2 levels) in <top (required)>'

Finished in 2.22 seconds (files took 1.72 seconds to load)
1 example, 1 failure

Failed examples:

rspec ./vendor/cookbooks/foo/spec/recipes/default_spec.rb:43 # foo::default includes recipes

能否解释一下这个问题：

chefspec 可以运行所有包含的食谱的规范吗？如果是这样，我该如何配置？
如果前一个不可行，我该如何解决上述问题并消除包含的食谱的收敛（将其他食谱视为黑盒）？

更新：

还尝试了解决方案Stub (...) received unexpected message (...) with (no args)，但没有帮助，并返回了不同的错误：

foo::default
  includes recipes (FAILED - 1)

Failures:

  1) foo::default includes recipes
     Failure/Error: allow(recipe).to receive(:ancestors).and_return(true)
       the Chef::Recipe class does not implement the instance method: ancestors. Perhaps you meant to use `class_double` instead?
     # ./vendor/cookbooks/foo/spec/recipes/default_spec.rb:31:in `block (2 levels) in <top (required)>'
     # ./vendor/cookbooks/foo/spec/recipes/default_spec.rb:37:in `block (2 levels) in <top (required)>'

Finished in 1.33 seconds (files took 1.4 seconds to load)
1 example, 1 failure

Failed examples:

rspec ./vendor/cookbooks/foo/spec/recipes/default_spec.rb:48 # foo::default includes recipes

【问题讨论】：

如果我理解正确，您真正希望从覆盖报告中排除“酒吧”食谱资源，为此，它记录在自述文件的覆盖部分here 中使用add_filter coverage.start! 块。 Chefspec 不加载包含的食谱的测试，我不知道如何做到这一点，包括帮助程序/存根可能是一个想法，但 IMO 猜测太多了。
@Tensibai：首先谢谢您的回复。请注意，添加过滤器并不意味着说明书将不在运行列表中，它只是不会出现在覆盖率报告中，这意味着为包含的说明书创建了存根\模拟（在我们的例子中为bar）将必须复制到包含其他食谱的食谱中（在我们的例子中为foo），并且我们的代码重复很糟糕。其中更多，如果我的所有私人食谱都有一个spec_helper，则需要根据食谱修改全局或中心位置的过滤器。你有什么别的想法吗？
ChefSpec 是“以食谱为中心的”，您不应该为许多食谱使用通用的 spec_helper。假设您知道自己在做什么，则可以依次要求其他食谱规范。阻止包装的说明书资源运行通常是错误的模式，因为您也可能错过覆盖资源。所以tl;博士;您必须进行代码重复，这还不错，因为它会告诉您包装食谱的更新是否会破坏您的；）
@Tensibai：我已经利用了您在之前评论中提供的内容 - 在中心 spec_helper，我扩展了我的自定义过滤器 (ChefSpec::Coverage::Filter)，拥有一个类（静态）变量，它包含排除列表，并且该变量可从外部访问（从特定规范内）。我想你把我带到了这里......我想给你一个关于潜在客户的信用，所以请将你的评论转换为答案，以便我可以将其标记为已解决。
你应该写下你自己的答案和解决你的问题的细节，我只是在这里给出了提示；）

标签： chef-infra cookbook

【解决方案1】：

摘自天丝白评论：

如果我对您的理解正确，您真正希望的是从覆盖率报告中排除“酒吧”食谱资源，为此，它已记录在自述文件的覆盖率部分中，使用 coverage.start 中的 add_filter！堵塞。 Chefspec 不会加载包含的食谱的测试，我不知道如何做到这一点，包括帮助程序/存根可能是一个想法，但 IMO 猜测太多了。

【讨论】：