通过自制软件安装应用程序或“正常”安装应用程序有什么区别？

Question

比如说你想安装 Inkscape。您可以通过从 inkscape 网站下载应用程序或通过 Homebrew 下载来安装它。

这两种方法的优缺点是什么？如果我通过 Homebrew 安装它，Inkscape 会像普通应用一样运行吗，例如它会显示在应用程序文件夹中吗？

Answer 1

homebrew（如 Macports）是一个包管理器。它允许您管理包（更新、删除等）。最重要的是，自制软件会在您的平台上编译应用程序。这对于端口尤其重要，例如来自 Linux。

homebrew 将让您对安装的内容、位置、要使用的编译属性等进行更大、更细粒度的控制。但这是以更复杂和需要了解命令的方式为代价的行。

到目前为止，下载二进制文件并将其放入 Applications 文件夹更容易，而且通常可以正常工作。如果您不是开发人员并且不需要管理许多不同的工具，那么我建议您坚持使用二进制下载。但是，如果您是开发人员，如果您需要 Tex、ghostscript、ImageMagick 等工具，您很可能不会绕过包管理器。

也回答您的最后一个问题：不，应用程序不会自动显示在 Applications 文件夹中（至少 Macports 是这样）。如果需要，您必须自己创建一个符号链接，例如

$ ln -s /opt/local/bin/python /Applications/myPython

编辑：

@Ned Deily

你上面的例子没有多大意义。 /opt/local/bin/python 不是 OS X 意义上的应用程序包（相反，它是您 从 shell 命令行运行）那么你为什么要创建一个符号链接到它 在 /Applications 中？

确实如此。这只是作为（可以说是坏的）例子突然出现在我脑海中的第一件事。

此外，MacPorts 确实使用 子文件夹 MacPorts

也是如此。但是包维护者有责任告诉 MacPorts 这样做（我认为......），所以不要指望它。我通过 MacPorts 安装了 Inkscape。这安装了一个需要 -g 选项才能使用 GUI 运行的可运行文件（但我没有 X-Server ...）。所以在应用程序中安装应用程序包不走运。

@user2426316
简短的回答是肯定的，可以同时拥有已编译的二进制文件和应用程序包。更准确地说，我会安装一个或另一个。根据应用程序的编写方式，两个安装可能会以不可预见的方式相互交互。很可能两者都共享配置文件，因此甚至“知道”在另一个实例中所做的更改。但如果开发人员不小心，这种行为可能会导致覆盖。另一方面，他们可能会使用一组单独的配置文件，如果您需要一些时间来配置应用程序，您将不得不在另一个实例中第二次这样做。

要考虑的另一点是，这两个实例可能会不时获得更新。您会始终保持实例同步吗？这甚至可能吗（也许没有包含相同更改的新应用程序包）？

总而言之，我看到了更多的麻烦，坦率地说没有任何好处（也许除了眼睛糖果）。而是创建一个脚本来运行二进制文件或符号链接，并为该文件分配一个精美的图标。