我意识到任何这样的功能都可能是非标准的，但这对我的用例来说没问题。基本上，我需要一个方法（即使它仅通过 glibc 的 syscall() 接口公开），我可以将指针传递给（由先前调用 malloc() 返回的指针）返回块的大小指针点在。有这种事吗？
【问题讨论】：
据我所知，至少在 C90/C99 中没有这样的功能。一些系统，主要是 libc，提供了获取分配大小的函数（例如 Mac OS X 中的 malloc_size()），但这不是可移植的，您可能最好避免使用它。
【讨论】：
不需要使用非标准函数，编写自己的具有必要功能的分配器并不难。
您在分配块时必须知道大小，因此只需保留该信息即可。当您不知道该信息时，IMO 很少有情况，因为根据定义，您在分配它时就知道它。但是，如果您需要这样的功能，您可以简单地通过包装 malloc() 并预先将大小添加到块中来做到这一点。
void* smalloc( size_t size )
{
// allocate block with additional space for size
void* blk = malloc( size + sizeof(size_t) ) ;
// set the size
*((size_t*)blk) = size ;
// return pointer to block after size field (user block)
return ((size_t*)blk) + 1 ;
}
void sfree( const void* blk )
{
// Free from the size field address, not the user block
free( ((const size_t*)blk) - 1 ) ;
}
size_t ssize( const void* blk )
{
// Size is immediately before user block
return *(((size_t*)blk) - 1) ;
}
关于吉姆·巴克的观点；在某些目标上，可能需要进行一些调整以保持必要的对齐。如果对齐不是最佳的，一些目标将生成效率较低的代码，其他目标将导致中止。所以要小心这个解决方案。我个人对这个解决方案的需求持谨慎态度！
一种解决方案可能是使用诸如哈希表之类的数据结构，其中 malloc 地址作为键，大小作为内容，并使用相同的包装技术将大小与块分开存储 - 代价是或性能、额外的存储空间，以及可能在可管理的块数量方面对容量的一些有限限制。
不管你怎么做，基本点仍然有效 - 包装基本服务以提供你需要的东西。
【讨论】：
_msize 在 Windows 平台上。
【讨论】：