使用 Mono 和 vanilla Java 编程的反应式编程之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between Reactive programming using Mono and vanilla Java programming?使用 Mono 和 vanilla Java 编程的反应式编程之间的区别？
【发布时间】：2022-01-24 13:03:48
【问题描述】：

我尝试创建两个 api 端点，一个是响应式的，另一个是普通函数（不知道我们怎么称呼它，如果你知道，请告诉我：p）所以根据理论，如果我同时击中 Reactive 端点两到三次，返回 Mono<String> 和 time 变量说 10000ms，那么应用程序会正常运行，它不会阻塞并运行在预期的单独线程上。但是在正常功能下，行为也是一样的，为什么会这样呢？它不应该阻塞线程并阻塞另一个api调用直到第一个返回吗？

我想看看Mono&Flux 是如何实现异步行为的？它真的有什么不同？


 @GetMapping(path = "/testing")
  public String testing(@RequestParam(value = "time") Long time) throws InterruptedException {
    log.info("Thread {}", Thread.currentThread().getName());
    Thread.sleep(time);
    return "RETURNING" + String.valueOf(time);
  }

  @GetMapping(path = "/testingFlux")
  public Mono<String> testinging(@RequestParam(value = "time") Long time) throws InterruptedException {
    log.info("Thread {}", Thread.currentThread().getName());
    Thread.sleep(time);
    return Mono.just("RETURNING" + String.valueOf(time));
  }

【问题讨论】：

你所说的“vanilla java”被称为“servlet stack”，或者在spring世界中，“SpringMVC”。也许在将其与 Reactive 模型进行比较之前先尝试了解它是如何工作的，因为您关于它阻止其他 api 调用的假设是错误的。
您作为第二个示例发布的代码不是反应式的，它只是对反应器库的错误使用。正如所指出的，学习 servlet 堆栈是如何工作的……然后学习如何使用反应器库进行实际编码。然后再试一次。

标签： java spring spring-boot reactive-programming spring-webflux

【解决方案1】：

您观察到的是 Spring 无论如何都会处理多个线程，以便快速、异步/并行地响应传入的请求。

总是有多个工作线程同时处理请求。然而，传统方法和被动方法之间的“差异”在幕后变得更大。

您通常将应用程序设计为从头到尾都是响应式的，这意味着它从响应式域模型、响应式逻辑代码以及设计用于处理响应式代码的 api 上的响应式数据持久性开始。

最终，这一切都归结为：»您没有深入了解兔子洞，看不到“差异”。« 事实上，有很多概念，对于反应式应用程序来说，它们是“必须具备”的，就像经常一样提到“消息驱动”、“弹性”、“弹性”。但是，您必须更深入地研究响应式应用程序的编程，才能发现它们。

【讨论】：