为什么 ExpectConstructor() 不会导致此测试失败？答案

【问题标题】：Why doesn't ExpectConstructor() cause this test to fail?为什么 ExpectConstructor() 不会导致此测试失败？
【发布时间】：2009-03-31 22:41:02
【问题描述】：

我对 TypeMock 3.5 中 Mock 类上的 ExpectConstructor() 方法的用途有点困惑。

我原以为如果未调用构造函数（即未实例化模拟类型的实例），调用 ExpectConstructor 会导致 MockManager 在 Verify() 上失败。

但是，调用 ExpectConstructor() 而不为该构造函数指定任何参数似乎并没有设置该期望 - 因此我的测试无论如何都通过了。

我的问题：我是否遗漏或误解了什么？如果ExpectConstructor() 不是用于验证构造函数调用，它有什么用？

考虑这三个说明问题的 NUnit 测试：

[Test]
public void exampleTest1()
{
   MockManager.Init();
   Mock fooMock = MockManager.Mock(typeof(Foo));
   fooMock.ExpectConstructor().Args(10);

   Foo f = new Foo(10);   // Constructor called
   MockManager.Verify();  

   // This test passes, as expected...so far so good
}

[Test]
public void exampleTest2()
{
   MockManager.Init();
   Mock fooMock = MockManager.Mock(typeof(Foo));
   fooMock.ExpectConstructor();

   Foo f = new Foo();  // Constructor called
   MockManager.Verify();  

   // This test passes...also as expected
}

[Test]
public void exampleTest3()
{
   MockManager.Init();
   Mock fooMock = MockManager.Mock(typeof(Foo));
   fooMock.ExpectConstructor();

   // nb. not instantiating an instance of Foo

   MockManager.Verify();  

   // This test passes - why?!
}

提前感谢您的帮助。

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing mocking nunit typemock

【解决方案1】：

这被报告为错误back in 2006。据说它将被修复（嗯，已实现 - 显然它不是一个错误，它只是一个未实现的功能......）但如果它现在仍然是一个问题，我想他们没有解决它:(

【讨论】：