typemock 抛出 InvalidCast 异常答案

【问题标题】：typemock threw InvalidCast exceptiontypemock 抛出 InvalidCast 异常
【发布时间】：2016-06-29 19:54:11
【问题描述】：

我截断了以下代码，并尝试使用 typemock 对其进行测试，但得到了 InvalidCast 异常。 ISomeClass 只是一个接口，而 SomeClass 实现了该接口。 UseOfSomeClass 是另一个使用 SomeClass 的类，它的构造函数以 SomeClass 作为参数。我需要测试 UseOfSomeClass。如何将 typemock 假对象注入到类构造函数中？

public interface ISomeClass
{
    void DoSomething();
}

public class SomeClass : ISomeClass
{
    public void DoSomething()
    {
        Console.WriteLine("Do something!");
    }
}

public class UseOfSomeClass
{
    public SomeClass SomeClassProperty { get; set; }

    public bool IsChecked { get; set; }

    public UseOfSomeClass(SomeClass someClass)
    {
        SomeClassProperty = someClass;
    }

    public void MyMethod()
    {
        SomeClassProperty.DoSomething();

        IsChecked = true;
    }
}

然后测试：

[TestClass]
public class UseOfSomeClassTest
{
    [TestMethod]
    public void TestMethod1()
    {
        var fakeSomeClass = Isolate.Fake.Instance<ISomeClass>();

        var use = new UseOfSomeClass((SomeClass)fakeSomeClass);

        use.MyMethod();

        Assert.IsTrue(use.IsChecked);
    }
}

谢谢！

【问题讨论】：

你不应该嘲笑SomeClass而不是ISomeClass吗？
是的。如果我模拟 SomeClass，它可以正常工作。但为什么我不应该嘲笑 ISomeClass？或者什么时候应该模拟一个接口，什么时候模拟一个具体的类？
如果类构造函数需要SomeClass，则需要模拟SomeClass。如果它需要ISomeClass，则需要模拟ISomeClass。通常，当您进行依赖注入时，您应该更愿意将UseOfSomeClass 更改为在构造函数中接受ISomeClass 而不是SomeClass。实际上，你不应该将接口命名为类似于类，它应该代表类实现的契约。
这是有道理的。谢谢
Yacoub 是对的，你应该模拟 SomeClass 因为它是你的 c'tor 需要的对象，你将模拟它作为未来的实例，如下所示：var fakeSomeClass = Isolate.Fake .NextInstance();

标签： dependency-injection typemock

【解决方案1】：

Typemock Isolator 允许您模拟具体的类，因此无需在测试用例中伪造 ISomeClass。您可以伪造 SomeClass 并将其作为参数发送给 ctor。

[TestMethod, Isolated]
public void TestMethod1()
{
    var fakeSomeClass = Isolate.Fake.Instance<SomeClass>();

    var use = new UseOfSomeClass(fakeSomeClass);

    use.MyMethod();

    Assert.IsTrue(use.IsChecked);
}

【讨论】：