是否使用后端 Web 服务 [关闭]答案

【问题标题】：Use a backend web service or not [closed]是否使用后端 Web 服务 [关闭]
【发布时间】：2014-02-11 21:28:05
【问题描述】：

我们正在构建一个需要在 S3 或 DynamoDB 中存储一些数据的新应用。此应用程序的用户数量相对较少（约 500）。

有两种设计方式。

我们可以使用 AWS 开发工具包直接从应用程序中保存信息
构建与数据存储通信并使用 HTTP 与此服务通信的后端 Web 服务。

每个选项都有多个优点和缺点，例如选项 #1 更简单并且避免了很多开销，但是选项 #2 更简洁并且提供更好的封装。此外，后端 Web 服务将来还可用于任何其他任务处理。

应该基于哪些方面来决定选择哪个选项？任何帮助将不胜感激

【问题讨论】：

标签： java android architecture amazon-web-services soa

【解决方案1】：

我不相信选项 2 的开销值得，所以我会选择选项 1。

请记住，Amazon S3 和 DynamoDB 是 Web 服务（正如 here 为 DynamoDB 解释的那样，S3 也是如此）。这不像您是通过某个特定端口直接与数据库对话。

如果我需要进行服务器端处理，我只会选择选项 2。如果只是为了存储数据，我会从选项1开始。您以后可以随时添加后端服务。

【讨论】：

+1，保持简单，直到您有令人信服的理由增加复杂性。

【解决方案2】：

选项 2 一路向前，但在您的域中赋予该后端服务一些角色。想想 SOA。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您只是在 Dynamo 中谈论“存储”，那么即使选项 1 也可以。（请注意，您需要在应用程序中保留 AWS 机密和密钥）。

如果您还需要“读取”，那么选项 2 更好，因为您将获得在后端和发电机之间保留缓存（如弹性缓存）以增加响应时间的灵活性。 Dynamo 是“单一区域”。除非您的读取发生在同一区域，否则它将非常缓慢 - 延迟问题。而且这个缓存将帮助您降低发电机的成本，因为您不需要将吞吐量提高到如此之高 - 没有什么比内存缓存更快了！

【讨论】：