【发布时间】：2011-12-05 15:41:53
【问题描述】：
myitem.inject({}) {|a,b| a[b.one] = b.two; a}
地点：
myitem 是一个包含数组或配对对象的类（配对对象中有两个字段，一和二）
我不确定上面的代码应该做什么？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-12-05 15:41:53
【问题描述】：
从一个空地图开始，将 b.one 键的值设置为 b.two。
换句话说，为“myitem”集合中的每个项目创建一个映射条目。键将是项目的“一”值。该地图条目的值将是项目的“二”值。
给“注入”的块接收两个参数。第一个是“累加器”。在这种情况下，它的初始值是传递给“inject”的空映射。第二个参数是集合中的当前项。在这种情况下，集合中的每个项目。
块必须返回将用作下一个累加器值的任何内容，在本例中为地图。我们希望继续使用同一个映射，所以当我们完成后，“inject”方法将返回包含所有键/值对的映射。
如果不保存注入的结果，这有点毫无价值。
【讨论】：
-
那么实际的注入会是什么样子？我的意思是实际的方法
-
@JeremyGuy 它还需要在方法结束时返回“o”。不过，对于这个用例，它或多或少像 phrogz 所写的那样正确。
-
inject（上述用法的简化）在纯 Ruby 中看起来像这样：def inject(o); each{ |v| o = yield(o,v) }; o; end -
@JeremyGuy 这是 Enumerable （或数组，或其他）上的方法，而不是独立的。如果你想把它写成一个独立的方法，你还需要传入枚举：
def inject(e, o); e.each { ... etc ...
这是一种迂腐的写作方式
h = {}
myitem.each { |b| h[b.one] = b.two }
或者更接近你的原始代码
a = {}
mytem.each { |b| a[b.one] = b.two }
（我个人讨厌这种模式（以及使用它的人），因为它最后需要; a，失去了注入的所有功能方面。（在“功能模式”中使用副作用函数，并且然后意识到后面的函数 (a[..]) 没有返回预期的对象是错误的，IMO）。
Inject 通常用于将列表“折叠”成类似的结果
[1,2,3].inject(0) { |sum, x| sum+x }
=> 6 # (0+1+2+3)
这里sum是最后一次调用块的结果，x是列表中的每个值，0是sum的初始值。
[2,3].inject(10) { |p,x| p*x }
=> 60 # 10*2*3
等等……
【讨论】：
-
注入有什么作用？我真的不明白
-
使用它的原因是为了链接； each 不返回哈希值。
-
换句话说，我不认为“迂腐”在这里真的有意义。
-
如果oyu使用1.9的
each_with_object你不需要添加; a。 -
@dave 我认为是的。这是迂腐的，因为它是简单代码的复杂版本。我的意思是复杂，不是直接理解（因为它值得在这里提出一个问题）并且没有任何好处。链接的好处（并避免在最简单的版本中使用 '; h'）因为你确实添加了 '; a'在注入。我见过很多这种模式，也看到很多人忘记了';一个'
Hash[my_item.map {|object| [object.one, object.two]}]
是另一种方法。
【讨论】：