AsyncTask 在一个简单的类中还是在 Activity 中？答案

【问题标题】：AsyncTask in a simple class or in Activity?AsyncTask 在一个简单的类中还是在 Activity 中？
【发布时间】：2012-05-30 17:11:17
【问题描述】：

我正在尝试重构我的一项活动。我有一个非常大的私有 AsyncTask 类，我想把它放在一个单独的类中。 AsyncTask 本身也应该在完成后更新 UI，因此我必须为该类提供应用程序上下文。

现在这两种方法中哪一种更好：只需将类创建为任务？

public class MyCustomTask extends AsyncTask

用于：

 new MyCustomTask().execute();

或者创建一个自己启动任务的 Activity，然后按 Intent 调用这个 Activitvy？

public class MyCustomActivity extends Activity {
  onCreate() {
    new MyCustomTask().execute();
  }

  private class MyCustomTask extends AsyncTask<..>();
}

用于：

Intent intent = new Intent(this, MyCustomActivity.class);

【问题讨论】：

stackoverflow.com/a/10666475/776244
是的，我知道，但这不是一般性问题，而是特定于异步任务的那种方法！
不，没有什么不同...

标签： java android android-asynctask android-activity

【解决方案1】：

如果你有一个单独的 AsyncTask 并且需要在 postExecute 上做 UI 操作，有 3 种方式来执行它：

在您的活动中覆盖它。在子类中只添加 UI 操作代码。
创建一个接口并将其用作侦听器。见here
将您的活动作为参数传递给 AsyncTask。见here

对于 2 和 3，您想在 postExecute() 中检查 Activity 是否仍然存在。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是我在我的活动中执行 ASyncTask 的方法：

public class MyClass extends Activity {

     @Override
     public void onClick(View v) {
          MyNewThread thread = new MyNewThread();
          thread.execute();
     }

     private class MyNewThread extends ASyncTask<Void, Void, Void> {
          //Code goes here
     }

}

非常伪代码，但你明白了，它只是活动的内部私有类。现在，如果这个确切的线程是您将在多个活动中运行的东西，那么将它设为自己的类可能是值得的。但是，如果您只是在这里执行此操作，则此实现很好。不管怎样，不要让它成为一个活动，它只是一个扩展 ASyncTask 的常规类。

【讨论】：

【解决方案3】：

没有理由创建一个单独的Activity 纯粹是为了启动AsyncTask。只需将其创建为单独的类并在必要时传入Context。只要确保你没有泄露它。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果AsyncTask 与 Activity 交互，则保持不变，否则创建一个单独的。使用AsyncTask 作为内部类的好处是，此类允许执行后台操作并在 UI 线程上发布结果，而无需操作线程和/或处理程序。

【讨论】：