如果所有从java源编译的字节码都可以反编译成java源？答案

【问题标题】：If all the bytecode which compiled from java sources can be decompiled to java sources?如果所有从java源编译的字节码都可以反编译成java源？
【发布时间】：2013-04-01 01:42:31
【问题描述】：

我看到一些java反编译器可以将字节码反编译成可读的java源，我想知道是否所有来自java（不是其他JVM语言）的字节码都可以再次反编译成java源？

更新

对不起，让我把问题说清楚一点。

只说JVM上正常的Java代码（没有Android，没有字节码增强，没有AOP，没有混淆），其实我希望字节码可以反编译。但是我不知道是否有某种形式的java代码编译成字节码，永远无法被反编译成可读的java源代码。

【问题讨论】：

大部分 java 代码都是用本地语言编写的……所以你可以“c”方法声明而不是它的主体……另外，例如 android 会混淆源代码……即使你反编译它也会让你更难阅读。
理论上，任何非混淆类都可以很好地反编译。在实践中，所有现有的反编译器对于特别奇怪和复杂的类都将失败。许多人也不能很好地处理窄基元的类型转换。

标签： java bytecode decompiler

【解决方案1】：

我想知道是否所有来自java（不是其他JVM语言）的字节码都可以再次反编译为java源？

答案是否定的。

不保证反编译器适用于所有 Java 字节码：

一个好的混淆器会故意重新排列字节码，使常见的反编译器不会产生可读源代码......并且可能不会产生valid 源代码。
许多反编译器在处理较新的 Java 结构时存在问题。
许多反编译器都存在从“复杂”源代码编译的字节码的问题。
即使他们生成可编译的代码，也不能保证代码是正确的。

底线是，反编译器的好坏取决于作者的智慧和勤奋。我从来没有听说过完美的。

【讨论】：

【解决方案2】：

Java 字节码可以反编译回 Java 源代码。反编译的源代码通常看起来不完全相同，但具有相同的功能。如果您担心有人可能会反编译您的源代码，您可以使用混淆器（如 ProGuard）来提供帮助。

【讨论】：

ProGuard 并不是一个混淆器，尽管它总比没有好，而且最重要的是免费。但是 AFAIK，ProGuard 不做任何流混淆。它只是重命名所有内容并去除属性，这使得反编译的源代码更难理解，但实际上并没有停止反编译器。

【解决方案3】：

是的，这（通常）是可能的（为此存在多种工具）。见：How do I "decompile" Java class files?

但是，您可以尝试保护您的文件，请参阅：How to lock compiled Java classes to prevent decompilation?

【讨论】：

【解决方案4】：

我有机会反编译java多个代码，并且总是使用可用的工具进行管理，认为字节码是由编译器生成的，这个过程只需要反向得到原始代码。我知道一种避免这种情况的方法。

我用过这个工具。

java.decompiler.free.fr

【讨论】：