Objective C 中设计的初始化器是如何工作的？

Question

我一直在阅读这个问题，但没有得到它遇到的问题。 why does initializing subclasses require calling the super class's same init function?

根据我的阅读和理解。每个类都有自己设计的初始化程序。 在这种情况下，如果一个类有几个初始化器。假设我有一个像这样的“Shape.h”类。

- (id) init
{
    return [self initWithHeight: 0];
}

- (id) initWithHeight: (int) h
{
    return [self initWithHeight:h withWidth:0];
}

- (id) initWithHeight: (int) h withWidth: (int) w
{
    if(self = [super init]); //since the superclass is NSObject, I use init as designated initializer
    {
        [self setHeight:h];
        [self setWidth:w];
    }
return self
}

我从“Shape.h”类中继承了一个名为“Rectangle.h”的新类。 由于我将“Shape.h”指定为“-(id) initWithHeight: (int) h andWitdh: (int) w”，这意味着我需要将它用于“Rectangle.h”中的 [super init] “上课对吧？变成了这个样子。

- (id) initWithHeight: (int) h withWidth: (int) w
{
    return [self initWithHeight: h withWidth: w withColor:nil];
}

- (id) initWithHeight: (int) h withWidth: (int) w withColor: (NSString *) c
{
    if(self = [super initWithHeight:h andWidth:w])
    {
        [self setHeight:h];
        [self setWidth:w];
        [self setColor:c];
    }
return self;
}

在“Rectangle.h”中，我覆盖了指定 init 的 super（即 Shape.h）并自定义它以适应“Rectangle.h”指定的类。这种工作方式是否正确并且不会导致循环？如果是这样，任何人都可以在发布的链接中向我解释为什么如果我使用 [super init] 而不遵循指定的超类 init 会循环。

如果我造成任何混乱，我很抱歉。我不能很好地理解这个概念。

Answer 1

您的代码似乎是正确的，您尝试过吗？ 指定的初始化程序是“最完整”的初始化程序，它应该被所有其他初始化程序使用。这是由 Rectangle 和 Shape 类完成的。 因此，您在 Rectangle init 中所做的是使用 super (Shape) 初始化程序来初始化您的类。然后检查 self 是否正确（由于任何原因 super 返回 nil 都可能发生，例如您的 w/h 参数不正确；但 Shape 并非如此）。然后你分配正确的颜色。 您不应该做的是重新分配高度和宽度，因为这已经由 Shape 初始化程序完成。仅当您的新类需要覆盖其超类的设置时才有意义（无论是什么原因）。 所以你的代码是正确的，但是去掉这两组：

        [self setHeight:h];
        [self setWidth:w];