使用指向基类的指针访问受保护的继承成员答案

【问题标题】：access protected inherited member with pointer to base class使用指向基类的指针访问受保护的继承成员
【发布时间】：2013-04-12 11:01:38
【问题描述】：

谁能解释为什么这段代码不起作用。

class A
{
public:
    A(void){}
    virtual ~A(void){}
protected:
    A* parent;
};

class B : public A
{
public:
    B(void){parent = new B;}
    ~B(void){delete parent;}
protected:
    int a;
};

class C : public B
{
public:
    C(void){}
    virtual ~C(void){}
    void f(void){ ((B*)parent)->a; }
};

C 怎么可能无法访问B 的成员？

如果我将 parent 转换为 C* 而不是 B* 它工作正常。但我不希望用户承担任何不必要的风险。有没有更干净的方式访问a？

谢谢。

【问题讨论】：

我认为代码会在第一次创建 C 实例时崩溃，因为默认构造函数创建另一个实例作为父实例，然后创建另一个实例，然后创建...
@Axel：这当然只是真实代码的简化版本。但我更新了问题以避免混淆。

标签： c++

【解决方案1】：

从C 类的对象，您可以访问B 的受保护成员，但前提是它们是C 类的某些对象的一部分（也许是你的，也许不是）。换句话说，要从C 访问a，您需要一个指向C 的指针（或引用）。这就是protected 修饰符的含义。

原因如下。 ((B*)parent) 指针可能指向B 的某个其他子类，与C 完全不同，并且该子类可能无法访问a 成员。

【讨论】：

你能举个例子吗？
如果不重新构建代码，我提出的任何建议都会变得很老套。您可以 1) 按照您的建议将 parent 转换为 C* 或 2) 使 B::a 可公开访问（可能通过某种方法）或 3) 使 C 成为 B 的朋友类。要制定更优雅的解决方案，您必须更多地了解您的实际代码（A、B 和 C 类只是没有提供足够的上下文）。
我说的例子是：指针可能指向 B 的某个其他子类，与 C 完全不同，并且该子类的 a 成员可能无法访问。
哦，对不起，我误会了。这个例子是parent 是class D : public B { private: using B::a; }; 的一个实例。 a 成员无法通过D 访问，但可以通过B 访问。这是一个奇怪的设计，我知道，但这里的重点不是（不）可访问性，不是真的。而是B::a 在被子类继承时改变了它的含义。例如。如果你有class E : public B {};，那么在E 中a 成员的解释可能与B 中的解释方式不同。
我不太明白这个问题。 ((B*)parent) 是一个指向 B 的指针，它可以指向一些 D 的实例。您的代码中没有 D 的事实并不重要：它可以在其他地方声明 - 或者在运行时从动态库加载，就此而言。关键是，要访问从C 继承的受保护成员，您需要一个指向C 的指针。使用指向 B 的指针，不能保证它不会指向具有 B::a 的语义（或可访问性）发生变化的东西。