子类使用 getter 和 setter 访问超类成员是否常见？ [复制]答案

【问题标题】：Is it common for subclasses to use getters and setters to access superclass members? [duplicate]子类使用 getter 和 setter 访问超类成员是否常见？ [复制]
【发布时间】：2014-04-15 15:58:21
【问题描述】：

请考虑以下情况：

class A{

    private int num = 10;

    public int getNum(){ return num; }

    public void setNum(int num){ this.num = num; }

}


class B extends A{

    private int num;

    public B(){

        num = getNum();

    }

}

在 Java 中，子类无需声明 protected（因为这会将它们暴露给整个包）就可以访问超类的私有成员的一种方法可能是使用超类的 getter 和 setter。不仅在子类的构造函数中，而且在任何需要的地方。

这是人们使用的东西吗？常见的？你见过这个吗？

【问题讨论】：

这是一个有效的做法，虽然我没有看到实例变量 B.num 的意义——你可以在需要的地方使用 getNum()。
你可以在使用私有变量的地方使用超类的方法。所以简而言之，您可以通过超类的public/protected方法使用private变量。即在这里你使用getNum() 方法返回num 的值。
您写道“没有声明它们受保护（因为这会将它们暴露给整个包）”。那是错误的。 “受保护”意味着只有继承类可以访问。这似乎是您正在寻找的。span>
为什么要在子类中重复num 字段？ B 已经有一个名为num 的字段（getNum() 和setNum() 可以访问）从 A 继承。为什么要在 B 中重复它？（请注意，B 中的num 既不可访问，也始终为 0，给出的代码如图所示。）
@blafasel：不，错了：docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/accesscontrol.html

标签： java inheritance

【解决方案1】：

是的，这是一种常见的方法，尤其是为了封装超类的内部工作。

考虑一个打算被子类化的库类。当使实例变量对子类可见时，有人必须更改超类并可能在新版本中删除该字段，这会使该库版本与旧版本不兼容。

这同样适用于您自己的类，但如果您将字段公开给内部子类，则可能不会有那么大的问题。

但是，使用另一个变量并像上面一样在构造函数中调用 getter 会产生问题，因为您还必须重写 setter 才能获得更改通知，这会增加复杂性和代码，但几乎没有好处。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的。是很常见。并且最好公开字段（即使只是protected）。类的封装不仅是为了向构造和使用实例的代码隐藏细节，而且是为了向子类隐藏它们。

我想说这不仅很常见，而且是（而且应该是）常态。我编写了数千个课程和数十个内部库；多年来，我没有公开、保护或打包成员字段。

【讨论】：