枚举实例变量中的公共 final

Question

我想知道将“枚举”实例中的最终数据字段公开并使用 CONSTANT_CASE 命名它们是否是一种普遍接受的做法。 我知道这并不完全正确，但我经常使用枚举而不是最终类来简化代码。
一个例子，我用：

public enum PropertyType {

   STRING("string", String.class, "generico"),
   BOOLEAN("boolean", Boolean.class, "vero/falso"),
   NUMBER("number", Double.class, "numerico"),
   INTEGER("integer", Long.class, "intero");

   public final String JSON_TYPE;
   public final Class JAVA_TYPE;
   public final String DESCRIPTION;

   private PropertyType(String jsonType, Class javaType, String description) 
   {
       if (jsonType == null)
           throw new IllegalArgumentException("json type can't be null");

       if (javaType == null)
           throw new IllegalArgumentException("java type can't be null");

       this.JSON_TYPE = jsonType;
       this.JAVA_TYPE = javaType;
       this.DESCRIPTION = description;
   }
}

而不是

public class PropertyType {
    public static final class STRING {
        public static final String JSON_TYPE="string";
        public static final Class JAVA_TYPE=String.class;
        public static final String DESCRIPTION="generico";
    }

    ...
    ...

    private PropertyType() {}
}

这两个选项都允许您使用像“PropertyType.STRING.DESCRIPTION”这样的语法，但第一个更容易编码且冗余更少，而且扩展速度更快，而后者则需要大量复制和粘贴来编写代码。 .. 既然两者的目的是一样的，为什么需要不同的命名约定呢？

Answer 1

虽然这个问题主要是基于意见的，但我想说的是：

1. 采用大写字段名称，仅用于静态常量
2. 对于这种特殊情况，将这些对象变量设为私有并为它们添加常规的 getter 更符合逻辑。