更适合动态或静态分配复杂数据成员？答案

【问题标题】：Better for complex data members to be dynamically or statically allocated?更适合动态或静态分配复杂数据成员？
【发布时间】：2013-12-05 19:25:23
【问题描述】：

我正在考虑一个问题，但无法确定这两个选项中的“更好”。它归结为决定一个复杂的数据成员（即，不是原语）应该是一个指针还是一个值。（注意，我已经看到很多关于数据成员的指针与引用的问题，但没有关于指针与值的问题）我正在权衡的最大的事情是

数据成员的生命周期（无论它是否在其所有者的整个生命周期中都存在）。
在它确实持续整个生命周期的情况下，减少内存碎片。

考虑以下代码：

class PlayerStatistic
{
    int m_MaxValue;
    int m_CurrentValue;
    // And many other things that round out a player statistic
}

class PlayerStatisticManager
{
    //While in this case, it may be better to store stats as a list of some kind and
    //identify them by a StatId or something, for this example, I'm declaring them 
    //individually.
    PlayerStatistic* m_pHealth;
    //OR
    PlayerStatistic m_Health;

    // And many more statistics.
}

在上面的例子中，每个玩家总是有生命值。他们的健康统计总是 StatisticManager 的生命周期，而后者又总是玩家的生命周期。

如果不是这样，我更喜欢指针，这样NULL 可以指示对象不存在（这对于并非所有玩家都有的统计数据可能更好）。

但是，由于情况并非如此，我认为我宁愿将其存储为值，以便减少较大的内存分配，而不是许多小的内存分配。

我的想法是正确的，还是有什么我没有考虑的？

编辑 - 我选择的词（“指针与值”）很差。我的意思是其中一个答案澄清了：

你在这里指的是天气，最好有 mHealth 静态或动态分配；

此外，在这种情况下，我知道健康的寿命就是玩家的寿命，所以我的问题基本上归结为记忆。静态分配数据成员以减少分配，而不是进行一次大分配（当 Player 更新时）是否更好的内存管理。

【问题讨论】：

根据项目的大小，您可能还需要考虑，如果您使用指针而不是值，则在声明使用它的类时，整个类不需要在范围内，即PlayerStatisticManager在你的例子中。这可以减少编译依赖，这在大型项目中可能会缩短编译时间。出于这个原因，我更喜欢指针（准确地说是某种智能指针）。
如果一个类中的数据是可选的，因为同一类的 2 个成员属于明确的不同类别（例如棒球中的投手和击球手），您可能需要考虑使用继承.您将拥有一个非常基本的球员类，然后从它继承来制作投手和击球手类，例如
@user904963，如果我打算以这种方式使用继承，我会同意。我在考虑更多关于数据驱动差异的东西，例如 RPG 中的类（某些类的特殊能量统计或其他东西）。

标签： c++ pointers memory datamember

【解决方案1】：

您需要考虑的一件事是您将如何使用这些数据。无论您是需要通过各种例程对其进行更改，还是在大多数流程中进行简单的监控。

如果您确实需要更改它并将更改公开给其他例程，最好通过引用传递它，在这种情况下指针将是更好的解决方案。

另一方面，如果是一个简单的值，需要监控并且不经常更改，我建议通过值传递，尤其是监控不经常发生。

就您而言，以下是我的分析： 1. 发生战斗等事件时，玩家的健康可能会频繁变化。在这种情况下，数据最好通过引用传递。 2. 玩家健康状况在非战斗状态时很少被少数进程监控，例如用户查询健康值时。在这种情况下，数据最好按值传递，因此对值的意外更改不会影响对象实例本身。

就我个人而言，我会在 PlayerStaticManager 中使用指针。这提供了在不同场景中传递值或引用的选项。如果您需要通过引用传递，请传递指针。如果您需要按值传递，请复制内容，将其传递并忘记副本。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

我认为我选择使用的词可能令人困惑。 Pandrei 的回答澄清了我的意思，我编辑了我的问题以澄清我关心的问题——即内存碎片。
Pandrei 实际上将指针误认为与值相同。按指针是按引用的一种形式，因为您将在内存中修改数据本身。通过价值手段复制，传递。显然通过指针不是这样的情况。要回答“新”问题，我会选择静态分配。像 mHealth 之类的值，尤其是对于玩家而言，会从玩家创建到玩家被完全删除之前一直存在。静态对我来说更有意义。

【解决方案2】：

仅当成员的生命周期与包含对象的生命周期不同时才使用指针。

【讨论】：

这是我倾向于的思路。我只是想确定为什么，尤其是考虑到内存管理和碎片。
我要补充一点，这是有利的唯一原因是因为它通过隐式内存管理来帮助防止碎片。 new 和 delete 不使用时不能乱用。

【解决方案3】：

我认为您有些混淆了：“按引用”或“按值”是指您如何将参数传递给函数。首选按指针或按值，因为在这种情况下，只传递指向内存位置的指针；例如，对于结构，所有成员都被复制到堆栈中 - 增加了开销。

您在这里指的是天气，最好静态或动态分配mHealth；这是一个设计问题，取决于应用程序。两种方式都很好 - 但没有最终更好的解决方案 - 这取决于....

【讨论】：

是的。这就是我的意思（你的第二段）。我在上面澄清了我的问题。