什么是“私有构造函数捕获”习语的 Java 示例？答案

【问题标题】：What is a Java example of the "private constructor capture" idiom?什么是“私有构造函数捕获”习语的 Java 示例？
【发布时间】：2012-07-06 10:39:47
【问题描述】：

有人可以通过示例向我解释私有构造函数捕获习语，并指出我们真正需要/不需要这种设计的地方吗？

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

目的是在施工期间获取临时价值。

Java Puzzlers的解决方案53中给出了一个例子：

public class MyThing extends Thing {
    private final int arg;

    public MyThing() {
        this(SomeOtherClass.func());
    }

    private MyThing(int i) {
        super(i);
        arg = i;
   }
}

在这种情况下，我们想要捕获并存储我们希望传递给超类构造函数的参数。为此，我们创建了一个私有辅助构造函数，然后我们的公共构造函数调用它。

【讨论】：

在构造函数运行但尚未完成执行时捕获对象的状态是否是个好主意？我的意思是对象可能处于不一致的状态？
@Subhra：我不确定你在问什么。哪个对象可能处于不一致状态？
正在构建的对象本身？对象不是只有在正确构造后才处于一致状态吗？
@Subhra：确实。但为什么在这种情况下这很重要？我们所做的只是构造函数链接。
我想这没关系，因为 arg 是最终的和私有的？

【解决方案2】：

在Java Concurrency In Practice第4章4.3.5节中给出了一个例子的解释。

public class SafePoint {
    private int x, y;

    private SafePoint(int[] a) {
        this(a[0], a[1]);
    }

    public SafePoint(SafePoint p) {
        this(p.get());
    }

    public SafePoint(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }

    public synchronized int[] get() {
        return new int[] { x, y };
    }

    public synchronized void set(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }
}

私有构造函数的存在是为了避免复制构造函数被实现为 this(p.x, p.y) 时会发生的竞争条件。

这是什么意思，如果你没有私有构造函数并且你通过以下方式实现复制构造函数：

public SafePoint(SafePoint p) {
    this(p.x, p.y);
}

现在假设线程 A 可以访问 SafePoint p 在复制构造函数的 this(p.x, p.y) 指令之上执行，并且在不幸的时间另一个线程 B 也可以访问 SafePoint p 在对象 p 上执行 setter set(int x, int y)。由于您的复制构造函数在没有适当锁定的情况下直接访问 p 的 x 和 y 实例变量，因此可能会看到对象 p 的不一致状态。

当私有构造函数通过同步的 getter 访问 p 的变量 x 和 y 时，可以保证看到一致对象的状态 p。

【讨论】：