为什么`str`是原始类型？

【问题标题】：Why is `str` a primitive type?为什么`str`是原始类型？
【发布时间】：2015-07-13 12:08:36
【问题描述】：

查看文档和代码，str 似乎是一个原始类型，而String 是一个struct { Vec<u8> }。现在str 对应于[u8]，String 对应于Vec<u8>，不能将str 定义为

struct str { slice: [u8]; }

类似AsciiStr的定义？为什么/它（仍然？）被定义为原始？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

一旦出现动态大小的类型，str 就不再是原始类型了；正如您所指出的，它完全可以合理地成为一个结构，并带有一个 lang 项以利于字符串文字。但似乎也没有什么特别好的理由来改变它（尽管这种可能性已经讨论了几次），所以现状仍然存在。

【讨论】：