初始化字符串时内存泄漏答案

【问题标题】：Memory leak when initialise string初始化字符串时内存泄漏
【发布时间】：2016-12-21 05:52:54
【问题描述】：

案例 1：我编写了以下 c 程序，当我检查内存泄漏时，我在这一行 str = (char*)malloc(10); 发现内存泄漏，即使我已经编写了释放该内存的语句

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{
    char *str;
    str = (char*)malloc(10);
    str = "string";
    printf("length : %ld\n",strlen(str));
    free(str);
    return 0;
}

案例 2：

当我用strcpy() 替换str="string" 时没有任何泄漏，为什么会这样？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{
    char *str;
    str = (char*)malloc(10);
    strcpy(str,"string");
    printf("length : %ld\n",strlen(str));
    free(str);
    return 0;
}

【问题讨论】：

案例 1 表现出未定义的行为：您不会在从 malloc() 获得的同一指针上调用 free()。而在情况 2 中，您可以这样做。
1) str = "string"; 它被一个指向字符串文字的指针覆盖。
案例1。 str = "string" - 错误，因为它没有复制字符串操作；必须是strcpy(str, "string")，如 case2
@nikniknik2016 std::string?它是 C 而不是 C++。

标签： c string memory-leaks

【解决方案1】：

str = "string";

str 之后指向不同的内存位置（在许多平台上它将是只读内存）。因此它不再指向您通过malloc 分配的内存。当您调用free(str) 时，您正在尝试释放一些您不应该释放的内存。这是未定义的行为。它可能什么也不做，也可能崩溃。并且分配的内存正在泄漏。

strcpy(str,"string");

这里的字符串被复制到str指向的已经分配的内存中。您拥有此内存，将数据复制到其中，然后释放它。所以这里没有问题。

所以这两种情况的基本区别在于，在第一种情况下，str 指向的位置与分配的位置不同。

【讨论】：

【解决方案2】：

两者都不相同。

在这种情况下，strcpy(str, "string") 是将“字符串”复制到 str 的正确方法。 str 被分配然后你释放它。所以没有内存泄漏。

如果是str = "string"，分配给str的内存会丢失，会导致内存泄漏。

【讨论】：

【解决方案3】：

 str = (char*)malloc(10);
 str = "string"; <-- You just lost the pointer to the malloced memory. ie. memory leak.
 free(str); <-- Here you are trying to free the `"string"` itself. Not possible.

【讨论】：

是的，我试图释放该内存，但出现 munmap_chunk() 错误
是的，我试图释放该内存，但我得到了 munmap_chunk() 错误，我得到了它发生的原因，所以只有那些指针可以由 malloc 及其友函数返回的 free 函数释放是 calloc,realloc 谢谢你的帮助