【发布时间】:2013-05-04 20:56:09
【问题描述】:
我有一个 Java 应用程序,它使用本机库来实现其某些功能。它使用 JNI 来控制本机库,并从库中接收异步回调。您可以将其视为相互通信的 Java 前端和本机后端。
我正面临内存泄漏。在我启动应用程序后不久,内存缓慢而稳定地增加。因此,我试图查看可能导致泄漏的原因。
首先,我尝试用一个简单的 C++ 文本界面替换 Java 前端。这样一来,应用程序就不会以任何方式使用 Java - 并且泄漏停止了。所以问题一定出在Java前端。
所以我启动了 jvisualVM 以查看堆是否增加 - 结果并没有。 Java 堆大小相当稳定。我什至用 xmx32m 启动了这个程序,但是内存一直增加到超过 100m,没有任何OutOfMemoryErrors。事实上,jvisualVM 显示 Java 堆大约为 7m。
因此,我使用 WinDbg 深入研究了该程序。我用!heap -s 命令分析了堆模式,我得到了这个:
堆在新运行的程序上:
0:059> !heap -s
LFH Key : 0x382288b9
Termination on corruption : ENABLED
Heap Flags Reserv Commit Virt Free List UCR Virt Lock Fast
(k) (k) (k) (k) length blocks cont. heap
-----------------------------------------------------------------------------
00330000 00000002 2048 1704 2048 22 71 2 0 0 LFH
005b0000 00001002 1088 212 1088 68 3 2 0 0 LFH
00aa0000 00001002 1088 108 1088 15 7 2 0 0 LFH
004f0000 00001002 15424 12876 15424 1372 89 9 0 1 LFH
...
0:059> !heap -stat -h 004f0000
heap @ 004f0000
group-by: TOTSIZE max-display: 20
size #blocks total ( %) (percent of total busy bytes)
2b110 20 - 562200 (60.36)
98 166e - d5150 (9.33)
6cd20 1 - 6cd20 (4.77)
...
一个已经运行了大约半小时的程序:
0:046> !heap -s
LFH Key : 0x5e47ba72
Termination on corruption : ENABLED
Heap Flags Reserv Commit Virt Free List UCR Virt Lock Fast
(k) (k) (k) (k) length blocks cont. heap
-----------------------------------------------------------------------------
006b0000 00000002 2048 1744 2048 46 92 2 0 0 LFH
00200000 00001002 1088 220 1088 68 3 2 0 0 LFH
00950000 00001002 1088 108 1088 15 7 2 0 0 LFH
001b0000 00001002 47808 31936 47808 1855 102 12 0 0 LFH
...
0:046> !heap -stat -h 001b0000
heap @ 001b0000
group-by: TOTSIZE max-display: 20
size #blocks total ( %) (percent of total busy bytes)
98 59d1 - 355418 (36.67)
2b110 10 - 2b1100 (29.61)
6cd20 1 - 6cd20 (4.68)
...
现在可以清楚地看到,泄漏是由越来越多的大小为 98 的块引起的。但是当我尝试使用 !heap -p -a 分析其中一个块时,我得到:
*** 错误:找不到符号文件。默认为 jvm.dll 导出符号
没有任何堆栈跟踪。所以这些块被分配在 jvm.dll 内的某个地方,并且因为没有用于 JVM 的 pdb,我无法进一步调试泄漏。
我设法查明了代码中发生泄漏的位置。 Java 前端的所有回调都通过一个函数:
void callback(JNIEnv *env, int stream, double value, char *callbackName){
jclass jni = env->FindClass("nativ/Callbacks");
jmethodID callbackMethodID = env->GetStaticMethodID(jni, callbackName, "(ID)V");
jvalue params[2];
params[0].i = (long)(stream);
params[1].d = value;
env->CallStaticVoidMethodA(jni, callbackMethodID, params); //commenting this out stops the leaks
}
当我注释掉最后一个命令时,泄漏停止,但我没有收到前端的反馈。
这可能是 JVM 错误吗?我怎么知道?
【问题讨论】:
-
Windows 堆是旧的 API。大多数 malloc() 实现不使用它们。
-
@brian 你能详细说明一下吗?然后使用了哪些其他 API?这如何解释我在 Windbg 输出中看到的增加?
-
我看过的所有 malloc() 都使用 VirtualAlloc()。如果堆增长与进程大小增长相匹配,那么就是某些 API 使用 Windows 堆。
标签: java c++ memory-leaks jvm java-native-interface