重置 QValidator 是否会泄漏内存？答案

【问题标题】：Does resetting a QValidator leak memory?重置 QValidator 是否会泄漏内存？
【发布时间】：2014-12-02 19:07:58
【问题描述】：

我很好奇是否有人知道通过将QValidator 重置为零来删除它是否会泄漏内存。 QT Documentation 提到验证器已“删除”，但这是否也意味着它已被删除？

我的意思的一个例子......

QLineEdit edit;
edit.setValidator(new QIntValidator(0,100));

// .... use the line edit

edit.setValidator(0);

【问题讨论】：

请记住，父级将保留子 QObjects 的列表，并且当父级被销毁时，它将释放其子级。我希望 QIntValidator 是 QLineEdit 的孩子。 qt-project.org/doc/qt-4.8/qobject.html#dtor.QObject
@drescherjm 好像不正确，请看我的回答，我加了解释，lineEdit 没有所有权。
@Chernobyl 看来你是对的。这是 Qt-4.8.6 的内部结构：void setValidator(const QValidator *v) { m_validator = const_cast<QValidator*>(v); } 这是来自文件：qlinecontrol_p.h
@drescherjm 看到了这个，只是没加这个回答，我加了代码和输出的例子，我觉得足以证明了。
@drescherjm 我认为它不拥有验证器的所有权，因为它允许您通过多个小部件使用单个验证器实例。

标签： c++ qt memory-leaks

【解决方案1】：

不，0 不会删除 validator，只会从 lineEdit 中删除 validator。如果你还想使用

edit.setValidator(new QIntValidator(0,100));

然后你可以删除它：

ui->lineEdit->setValidator(new Validator);
QValidator *vaal = const_cast<QValidator *>(ui->lineEdit->validator());//validator returns const, we use const_cast to avoid problems
vaal->deleteLater();

或

(const_cast<QValidator *>(ui->lineEdit->validator()))->deleteLater();
//here we just does not create unnecessary QValidator *vaal

其中Validator 是一个子类：

Validator::~Validator()
{
   qDebug() <<"~Validator";
}

输出是：

~Validator

或者只使用：

Validator *vaal = new Validator;
ui->lineEdit->setValidator(vaal);
ui->lineEdit->setValidator(0);
vaal->deleteLater();

输出相同。

此外，当您使用setValidator 时，QLineEdit 不会获得此validator 的所有权。见下一个代码：

ui->lineEdit->setValidator(new QIntValidator(0,100,this));
qDebug() << ui->lineEdit->validator()->parent();

在我的情况下输出：MainWindow(0x28fdc8, name = "MainWindow") 如您所见，它不是lineEdit！

ui->lineEdit->setValidator(new QIntValidator(0,100));
qDebug() << ui->lineEdit->validator()->parent();

输出为：QObject(0x0)

删除validator 是您的责任。

【讨论】：

所以当我做 ui->lineEdit->setValidator(new QIntValidator(0,100,this)); 时，this 会删除用新创建的验证器吗？在这种情况下没有内存泄漏？也许，ui->lineEdit->setValidator(new QIntValidator(0,100,ui->lineEdit)); 更好还是没关系？
@Oleksandra 您需要阅读 Qt 中的父子关系。如果您使用 Qt Designer，则 lineEdit 的父级是 centralWidget，它的父级是“this”。因此，this 或 lineEdit 无关紧要，干净的代码使用“this”。关于泄漏：这个验证器将用“this”删除（例如 MainWindow 类）。如果你需要提前释放内存，那么你应该自己删除验证器

【解决方案2】：

只需设置验证器的父级，例如。 g.：

QLineEdit edit;
edit.setValidator(new QIntValidator(0,100,&edit));

在这种情况下，QLineEdit 的析构函数将删除验证器。

【讨论】：