在抛出 'std::bad_alloc' 的实例后调用终止答案

【问题标题】：terminate called after throwing an instance of 'std::bad_alloc'在抛出 'std::bad_alloc' 的实例后调用终止
【发布时间】：2012-10-10 10:54:15
【问题描述】：

这是我的设置（归结为）。我有一个“布局功能”：

  struct LayoutFunc {
    LayoutFunc( int limit , int value ) { lim.push_back(limit); val.push_back(value); }
    //LayoutFunc(LayoutFunc&& func) : lim(func.lim),val(func.val) {}
    LayoutFunc(const LayoutFunc& func) : lim(func.lim),val(func.val) {} // error: std::bad_alloc
    LayoutFunc(const std::vector<int>& lim_, 
               const std::vector<int>& val_ ) : lim(lim_),val(val_) {}
    LayoutFunc curry( int limit , int value ) const {
      std::vector<int> rlim(lim);
      std::vector<int> rval(val);
      rlim.push_back(limit);
      rval.push_back(value);
      LayoutFunc ret(rlim,rval);
      return ret;
    };
    std::vector<int> lim;
    std::vector<int> val;
  };

然后我有一个使用LayoutFunc的类：

template<class T> class A
{
public:
  A( const LayoutFunc& lf_ ) : lf(lf_), member( lf.curry(1,0) ) {}
  A(const A& a): lf(lf), member(a.function) {}  // corresponds to line 183 in real code
private:
  LayoutFunc lf;
  T member;
};

数据成员的顺序是正确的。还有更多类型，例如class A，它们使用稍微不同的数字来“咖喱”布局功能。我不在这里打印它们以节省空间（它们具有相同的结构，只有不同的数字）。最后我使用类似的东西：

A< B< C<int> > > a( LayoutFunc(1,0) );

这将根据模板类型顺序构建“咖喱”布局功能。

现在，这个简单（简化）的示例可能有效。但是，在运行时的实际应用程序中，我在 LayoutFunc 的复制构造函数中得到了一个 terminate called after throwing an instance of 'std::bad_alloc'。

我认为设置中存在一个与临时引用有关的缺陷，并且该临时在消费者（在本例中为LayoutFunc 的复制构造函数）使用它之前被销毁。这将解释 lim(func.lim),val(func.val) 失败。但我看不出缺陷在哪里，特别是因为curry 返回一个真正的lvalue。我也尝试使用移动构造函数并在 c++11 模式下编译。相同的行为。

这里是回溯：

#0  0x00007ffff6437445 in __GI_raise (sig=<optimised out>) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#1  0x00007ffff643abab in __GI_abort () at abort.c:91
#2  0x00007ffff6caa69d in __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler() () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#3  0x00007ffff6ca8846 in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#4  0x00007ffff6ca8873 in std::terminate() () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#5  0x00007ffff6ca896e in __cxa_throw () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#6  0x00007ffff6c556a2 in std::__throw_bad_alloc() () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#7  0x00000000004089f6 in allocate (__n=18446744073709551592, this=0x7fffffffdaf8) at /usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:90
#8  _M_allocate (__n=18446744073709551592, this=0x7fffffffdaf8) at /usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:150
#9  _Vector_base (__a=..., __n=18446744073709551592, this=0x7fffffffdaf8) at /usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:123
#10 vector (__x=..., this=0x7fffffffdaf8) at /usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:279
#11 LayoutFunc (func=..., this=0x7fffffffdae0) at layoutfunc.h:17
#12 A (a=..., this=0x7fffffffdad0) at A.h:183

A.h:183 是A的拷贝构造函数：

  A(const A& a): lf(lf), member(a.function) {}

【问题讨论】：

bad_alloc 异常通常表示分配已提交。你检查过你的空闲内存了吗？
你能发布什么是 PScalarJIT 吗？
我认为问题不在于可用内存不足。在 BT 中可以看到 std::vector<int> 分配失败。这可能是因为它想做一些不正确的事情。
您的操作系统似乎无法招募 18446744073709551592 字节（~17179869183 GiB）的可用内存。 Download more RAM。还是少分配？

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

A(const A& a): lf(lf), member(a.function) {}

应该是

A(const A& a): lf(a.lf), member(a.function) {}

BЈовић 评论为我指明了找到此错误的方向。如果您发布答案，+1 BЈовић。也+1让sehe理解BT

【讨论】：