用最终的外部类对象实例化内部类是否线程安全？答案

【问题标题】：Is it thread safe to instantiate inner class with a final outer class object?用最终的外部类对象实例化内部类是否线程安全？
【发布时间】：2015-03-10 07:30:51
【问题描述】：

我在 oracle.com 上阅读了有关内部类的教程： http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/nested.html

本教程包含简单示例：

class OuterClass {
    ...
    class InnerClass {
        ...
    }
}

这样的实例化：

OuterClass.InnerClass innerObject = outerObject.new InnerClass();

我的问题是我是否有外部类的最终实例：

public class OuterClass {
    private static final OuterClass outerObject = new OuterClass();
    class InnerClass{
        //... some fields, methods here
    }
    public static void functn(){
        InnerClass innerObject = outerObject.new InnerClass();
        //... use the inner object...
    }
}

那么我可以安全地同时在 2 个线程中进行实例化吗？（在 2 个线程中调用 functn()）

【问题讨论】：

您的问题不清楚（例如，该行可能是一个局部变量，根据定义，它是线程安全的）-您能展示一个完整的示例吗？
这取决于“...”中的内容
@assylias 示例已添加。
@StephenC 如果内部类只包含一些字段，普通的getter和setter，而静态方法只是在内部对象中设置一些值，那完全没有问题，对吧？
@Griddoor - 字段是否已初始化？有构造函数吗？

标签： java multithreading thread-safety instantiation inner-classes

【解决方案1】：

用最终的外部类对象实例化内部类是否线程安全？

一般来说，这取决于上下文。在您的示例中也是如此。

functn 中执行的实例化的线程安全取决于 InnerClass 的构造函数（未显示）和其他初始化（未显示）是否是线程安全的，以及（间接地）OuterClass 实例化是否是线程安全的。

我们可以肯定地说，在outerObject = new OuterClass() 和outerObject.new InnerClass() 之间有一个“发生在之前”。但是，这不足以全面保证它是线程安全的。

通常，只讨论完整且可执行的代码的线程安全性才有意义。当您有省略号时，您必须考虑可能进入的所有可能代码......包括可能是非线程安全的东西。推理变得困难。

【讨论】：

我想我现在明白了。当然，当构造函数包含非线程安全的危险代码时，我不应该同时进行实例化。