具有内部类的接口会影响接口的抽象 - OOP答案

【问题标题】：Interface Having inner class can affect abstraction of interface - OOP具有内部类的接口会影响接口的抽象 - OOP
【发布时间】：2014-11-14 10:43:51
【问题描述】：

接口提供 100% 的抽象，它具有没有实现的方法来实现抽象行为但是这里我有一个例子迫使我思考接口的抽象能力。

我里面有接口和类，它有具体的方法，我可以在另一个类中访问该方法

示例：-

interface InnerInterFaceTest1 {
     class InnerClass {
        public  void doWork() {
            System.out.println("in interface innner class");
        }
    }
}
public class InnerInterFaceTest implements InnerInterFaceTest1 {
    public static void main(String... a) {
        InnerInterFaceTest1.InnerClass class1 = new InnerInterFaceTest1.InnerClass() ;
        class1.doWork();
    }
}

具有内部类的接口的概念是这样做的吗？？？或者那有什么意义？？

【问题讨论】：

标签： java oop interface inner-classes

【解决方案1】：

interface 内的类声明隐式为 static，因此它们是嵌套类但不是真正的内部类，即它们的实例不引用外部 interface 的实例。

所以你有一个具体的class InnerInterFaceTest1.InnerClass，它与interface InnerInterFaceTest1 有一种命名空间关系，但是，抽象没有其他后果，特别是对于你的问题，interface 并没有变得不那么抽象由于该嵌套类的存在。例如，如果有人创建了一个顶级类并将其命名为 InnerInterFaceTest1_InnerClass，这将没有什么不同。

【讨论】：

【解决方案2】：

JLS 定义嵌套类如下：

嵌套类是其声明出现在另一个类或接口的主体中的任何类。

请注意，在接口中声明的嵌套类隐式为 public 和 static。

所以这实际上不是一个内部类，而更像是一个封装或嵌套在另一个顶级类型中的顶级类。

【讨论】：

【解决方案3】：

接口类通知java编译器把这个类当作接口，因此，java 编译器在接口方法之前添加了 public 和 abstract 关键字，在数据成员之前添加了 public、static 和 final 关键字，仅此而已。

所以，如果你在接口类中写子类和在类中写子类是一样的。

根据这个理论，你可以为子类做所有你可以为普通类做的过程。

【讨论】：

【解决方案4】：

这并不常见，但有时您需要指定要在接口中使用的结构，这些类可以具有例如一致性原语。见一个例子 https://stackoverflow.com/a/10481539/4054054

【讨论】：