按值传递与按引用传递内存分配差异c ++答案

【问题标题】：Pass by value vs pass by reference memory allocation difference c++按值传递与按引用传递内存分配差异c ++
【发布时间】：2013-09-24 23:01:08
【问题描述】：

我想将一个巨大的 stl 向量传递给 C++ 中的函数，当我按值传递时，它是否会在内部复制巨大的向量？我不清楚按值传递和按引用传递在内存分配方面有何不同。引用传递是否更节省内存？我应该只将那个巨大向量的指针传递给函数，以便节省大量内存吗？

有人可以向我解释以下三种情况在记忆方面的差异吗？假设 obj 很大。

1. func(vector<obj> )

2. func(vector<obj>*) 

3. func(vector<obj*>)

【问题讨论】：

标签： c++ memory

【解决方案1】：

您的第三个选项与前两个完全不同。类型不同。我将讨论前两个选项（并介绍更多选项）。

func(vector<obj> ) - 传值

内部所做的更改不会反映在外部。理论上，复制是有的。但是，语义是不同的。你不能通过价值传递并实现同样的目标。此外，对于 C++11 中的移动语义，值传递和引用传递行为相同的情况具有相同的效率，因为向量不是复制的，而是 移动的.

func(vector<obj>*) - 按值传递指针

制作了指针的副本。在内部，指针本身的更改不会反映在外部。它指向的vector 的更改是。所以效果与之前的选项不同——如果你想做出没有反映在外面的改变，你无论如何都需要一份副本。

func(/*const*/ vector<obj>&) - 通过引用传递

如果不是const，则更改会反映在外部。同样，不同的语义 - 如果您正在修改对象，更改将反映在外部。如果你不想要那个（变化反映在外面），你还是需要一份副本。

第二个更接近你在 C 中所做的，所以如果可以的话，我会避免它（不需要 + 你可以通过引用传递实现相同的效果 + 没有裸指针）。

如果您想修改函数内部的对象并将更改反映在外部，请使用非const 引用传递。无论如何，这无法通过按值传递来实现。

如果您不打算修改对象，请使用 pass by const 参考。这保证不会复制，并且您不会修改对象。

如果您想修改对象但不让更改反映在外部，请使用按值传递。在更改不会反映在外部的情况下，避免复制（即当您传递临时文件时）并且首选移动。在他们需要的情况下，无论如何您都需要原始对象的副本。

【讨论】：

+1 很好的答案，比我的要好得多。我不太了解这种移动条件。
非常感谢您的详细回答。我想要的其实是你的最后一段，修改里面的对象而不是外面的。但我买不起矢量的副本，它太大了。你能在move semantic 上解释更多吗？它是如何使用的，我必须明确写出我想要移动而不是复制吗？
@LoganYang 你怎么能修改 same 对象而不改变外部。你需要一份副本，对吧？
那么外面的变化就可以了，我只需要之后重置它们。我的首要任务是避免复制巨大的矢量
@LuchianGrigore 抱歉，我仍然不清楚您在 按值传递 下写的内容。我用-std=c++11 编译并按值将向量传递给函数是真的吗，它不会复制但确实会移动？有没有副本？