垃圾收集器的对象大小答案

【问题标题】：Sizes of object for garbage collector垃圾收集器的对象大小
【发布时间】：2013-01-29 10:48:48
【问题描述】：

Ruby 中的垃圾收集器是否考虑了对象的大小和数量？为了优化，我正在考虑用Structs 或普通的Hashes 替换Class 实例。我想了解哪些给定的类将对垃圾回收产生最大的影响。

【问题讨论】：

我想“是”或“否”不是您要寻找的答案...那么您真正想知道的是什么，为什么？请扩展您的问题，以便正确回答。
@Veger 谢谢，我更新了问题
我认为这并不重要。如果一个对象是垃圾，它应该被收集。变大（或变小）并不会使它变得更多（或更少）垃圾。
就垃圾收集而言，我认为这并不重要……但就实例化而言，它确实如此。答案是：对它进行基准测试。 AFAIK，实例化大量 Structs 比实例化相同数量的成熟类要快。

【解决方案1】：

那个说你应该对它进行基准测试的人是对的——GC 是一个复杂的问题，很难给出 100% 正确的答案。

此外，这取决于所使用的实现。在 JRuby 中，是 JVM 做的工作。在 MRI 中，它是一种标记和扫描 GC。

在 MRI 的情况下，它的工作方式或多或少是这样的：每次 Ruby 解释器需要更多内存时，它都会运行 GC 来尝试释放它。如果没有足够的内存，它会分配更多。当没有对它的引用时，GC 会决定可以释放（“标记”它）一个对象。

我能给你的唯一建议是避免使用大量不能被垃圾回收的对象。例如，如果您正在构建一个字符串数组（它们的大小并不重要），与创建一个连接每个较小字符串的大字符串相比，您应该会看到性能下降的速度要快得多。

这是因为在后者中，GC可以在使用后销毁小字符串，而在前者中，数组始终保持对它们中的每一个的引用。

编辑：当然，这假设在内存中维护它们的成本大于处理“大字符串”的速度。在某些情况下，最好使用小字符串，然后将它们全部连接起来——这会导致单个操作缓慢。同样，这些只是没有基准的示例，不要太认真。

【讨论】：