在重新创建对象之前是否需要使 ArrayList 无效？答案

【问题标题】：Is it required to nullify ArrayList before recreating an object?在重新创建对象之前是否需要使 ArrayList 无效？
【发布时间】：2013-09-18 09:46:00
【问题描述】：

我不确定在使用 arraylist 时它是否会消耗更多的内存。浏览以下代码块时我很困惑：

headerRow = new ArrayList<>();
headerRow.add("");
xlHeader.add(headerRow);

// headerRow = null;                     //<----- This is the line of confusion.
headerRow = new ArrayList<>();

headerRow 是否应该被取消？

添加到 headerRow 的空白字符串对象 ("") 会发生什么？

【问题讨论】：

标签： java object memory

【解决方案1】：

headerRow 将引用新创建的ArrayList，旧的将被注册到垃圾收集。

因此，不需要作废。

还有，

headerRow = new ArrayList<>(); // in JDK 7

而不是

headerRow = new ArrayList();

是一个正确的实例化语法。

【讨论】：

在这种特殊情况下，由于xlHeader.add(headerRow);，它可能有资格进行GC。并且 xlHeader 是可访问的。

【解决方案2】：

这不是必需的，它将引用新创建的对象。变量headerRow 将引用新创建的ArrayList。

所以你可以直接使用headerRow = new ArrayList();

【讨论】：

【解决方案3】：

你只是使用

headerRow = new ArrayList();

在JVM管理它之前无需取消它。

而在前两行代码中

List<String> headerRow = new ArrayList<String>();
headerRow = new ArrayList();

第二行是多余的，不用写headerRow = new ArrayList();

因为你已经在前一行初始化了。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不知道你为什么这样做：

List<String> headerRow = new ArrayList<String>();
// First one is correct; lose the line that follows.
headerRow = new ArrayList();

【讨论】：

【解决方案5】：

此操作对性能没有任何影响。

当我们以控制的形式使用它时，我们可以将 null 设置为引用，以不再执行操作。

例如

   Closable stream = getStream();

  try {
    stream.close();
    stream = null;
  catch(Exception e) {
    log(e);
  } finally {
    if(stream != null) {
      try { stream.close(); } catch(Exception empty) {}
    }
  }

【讨论】：