内存管理自动释放与分配问题答案

【问题标题】：Memory Management Autorelease vs. Alloc Question内存管理自动释放与分配问题
【发布时间】：2010-08-14 19:08:31
【问题描述】：

3 个相关问题：

1.下面的代码sn-ps是否在内存方面提供了完全相同的结果？

NSBundle *bundle=[[NSBundle alloc] init];
[bundle release];
bundle=nil;

和

NSAutoreleasePool *pool=[[NSAutoreleasePool alloc] init];
NSBundle *bundle=[NSBundle mainBundle];
[pool drain];
pool=nil;
bundle=nil;

2.为什么在

NSBundle *bundle=[[NSBundle alloc] init];
[bundle release];

bundle的retainCount是1，不是0？

3.推荐哪种方式：始终使用类方法，还是始终使用alloc获得所有权？

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，从开发人员的角度来看，它们在内存管理方面应该是等效的。框架可能会在幕后做一些事情来保持[NSBundle mainBundle]，但这不是你关心的问题。
忽略retainCount。挥手这不是你要找的方法。一旦您通过调用release 或autorelease 放弃了对象的所有权，那么向该对象发送更多消息是无效的（不好的做法）。在您的示例中，您是 alloc 和 NSBundle，因此您拥有它。这意味着它具有 +1 保留计数（我说 +1，因为它是相对的）。当你释放捆绑包时，它现在有一个“0”保留计数，这意味着你不再拥有这个对象（尽管它可能仍然存在于内存中），这意味着你应该不发送发给它的消息，如果你脸上的东西爆炸了就会受到惩罚。
建议使用适合情况的任何内容。如果您只需要一个临时对象，那么使用返回自动释放对象的类方法可能会很好。如果您需要绝对确定该对象在使用时不会消失，那么您可以使用 alloc/init 方法（或 retain 自动释放对象），然后只需 @完成后 987654330@它。

【讨论】：

【解决方案2】：

在第二个示例中，您将创建 1 个额外的对象（NSAutorealeasePool），因此两者在内存方面完全相同。但是在代码运行之后，我相信在两个示例中内存都会恢复到相同的状态。我不太确定，但我相信在第二个示例中，bundle 是一个自动释放的对象，因此当池耗尽时它会被释放。
我相信当对象被释放时，retainCount 不会改变。
通常建议在创建大量临时对象时避免使用类方法，因为在调用下一个 AutoreleasePool 耗尽之前它们不会被释放（如果你的方法中没有 AutoreleasePool在您从您的方法返回之前，肯定不会发生 - 甚至可能更晚）。否则，您应该使用对您感觉更好的那个。我个人更喜欢分配它们。同样重要的是要记住，如果您希望自动释放的对象（从类方法返回的对象）即使在您从函数返回以保留它之后仍然存在。

【讨论】：