如何清空列表？答案

【问题标题】：How to empty a list?如何清空列表？
【发布时间】：2009-09-09 16:08:21
【问题描述】：

以这种方式清空列表似乎很“脏”：

while len(alist) > 0 : alist.pop()

是否有明确的方法可以做到这一点？

【问题讨论】：

那么为什么python dicts 和sets 有clear() 方法，而没有lists？
但是如果有多个对象的引用，它可能会有用。
如果我需要在运行时清除进程的共享列表并且不需要等待垃圾处理（或者我错了吗？我误解了垃圾收集吗？），这可能会很有用。另外，如果我想检查每个弹出的元素，我可以在无法使用切片的情况下对其进行调试（或者我错了）。我不需要在清除列表时停止进程执行。
@S.Lott 仅仅因为你不明白为什么这很重要并不意味着我们其他人不明白。如果多个对象依赖于一个公共列表，这将很重要。在几种设计模式中，这很重要。垃圾收集器意味着您不必自己清理；这不是制造更多混乱的许可。
尽管有任何其他更好的答案，但您的初始代码可能已经编写：while alist: alist.pop()

标签： python list

【解决方案1】：

这实际上是从列表中删除内容，但不会用新的空列表替换旧标签：

del lst[:]

这是一个例子：

lst1 = [1, 2, 3]
lst2 = lst1
del lst1[:]
print(lst2)

为了完整起见，切片赋值的效果是一样的：

lst[:] = []

它也可以用来缩小列表的一部分，同时替换一部分（但这超出了问题的范围）。

注意lst = []不会清空列表，只是创建一个新对象并将其绑定到变量lst，但旧列表仍然会有相同的元素，如果它有其他的效果会很明显变量绑定。

【讨论】：

另外两个问题：“del”到底是什么？（我推断它删除了一些东西，但我真的不知道它是什么）和第二个：你怎么读（大声）[：]
对于 del 的合理解释，我会参考文档：docs.python.org/reference/simple_stmts.html#the-del-statement
我通常不会大声读出 python 代码 xD，但如果我不得不说，我想我会说“从列表 l 的开头到结尾切片”。
@jellybean 完全无意^_^ 英语不是我的母语，所以我真的没有注意到两个cmets之间的对比。
如果我们这样做 l = [] 旧的列表内容不会被 Python GC 收集起来吗？

【解决方案2】：

如果您运行的是 Python 3.3 或更高版本，则可以使用 list 的 clear() 方法，该方法与 dict、set、deque 和其他可变容器类型的 clear() 并行：

alist.clear()  # removes all items from alist (equivalent to del alist[:])

根据链接的文档页面，同样可以使用alist *= 0 来实现。

综上所述，有四种等效的方法可以就地清除列表（与Zen of Python! 完全相反）：

alist.clear() # Python 3.3+
del alist[:]
alist[:] = []
alist *= 0

【讨论】：

这个答案应该在最上面，stackoverflow有什么问题！

【解决方案3】：

你可以试试：

alist[:] = []

这意味着：在[:]位置处拼接列表[]（0个元素）（从头到尾的所有索引）

[:] 是切片运算符。请参阅this question 了解更多信息。

【讨论】：

为什么不只是alist = []？
@mitenka 不会清空列表，它会用另一个恰好为空的列表覆盖变量 alist。如果其他人有对原始列表的引用，则保持原样（即它包含开头的任何内容）
@mitenka 另一个原因是alist.clear() 或alist[:] = [] 有助于检查alist 是否真的是一个列表。假设您从函数foo() 返回了alist。你以为foo 返回了一个列表，但实际上它返回了一个None。使用alist = [] 无法发现该错误。
我看到这篇文章是因为我正在寻找一种清除列表的方法，或者至少我认为这是我需要做的。我正在接收数据并想根据条件创建子列表并将子列表放入主列表中。自然，当我使用任何删除方法时，它会删除子列表和我添加到主列表中的列表。 Mitenka 的建议正是我所需要的。想一想，我不需要清除子列表，我需要将其重置回一个新列表。对我来说，这并不明显是我需要的。 Mitenka 的建议解决了我的问题。

【解决方案4】：

事实证明，使用 python 2.5.2，del l[:] 比 l[:] = [] 慢 1.1 微秒。

$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];del b[:]"
10000 loops, best of 3: 29.8 usec per loop
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];b[:] = []"
10000 loops, best of 3: 28.7 usec per loop
$ python -V
Python 2.5.2

【讨论】：

在 Python 2.7.2 中，在我的机器上，它们大致相同。它们每个循环的运行时间都是 13.5-13.7 微秒。
你还应该测量 python3 -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:]" 来计算 "b[:] = []" 和 "del b[ :]”。做吧，哈哈……
我用 python 3.5 做了基准测试，我同意 leetNightshade 。 .clear()、del b[:] 和 b[:]=[] 都运行相同（b[:]=[] 稍慢。

【解决方案5】：

lst *= 0

效果和

一样

lst[:] = []

它更简单一些，也许更容易记住。除此之外没什么好说的

效率好像差不多

【讨论】：

为了完整起见，值得一提的是，任何小于或等于0 的给定整数都将具有相同的效果。虽然这是一个非常巧妙的技巧，但我有点难过，它没有受到太多关注..

【解决方案6】：

list = []

将list 重置为空列表。

请注意，您通常不应隐藏保留的函数名称，例如 list，它是列表对象的构造函数 - 例如，您可以使用 lst 或 list_。

【讨论】：

否：这不会修改列表，这只是将一个空列表分配给变量list。如果您希望一个函数修改传入的列表（例如），这不会做您想要的。
并非如此。问题是“如何清空列表”而不是“如何分配包含列表的变量”
问题并没有歧义，操作的 sn-p 正在从列表中弹出元素（就是这样，就地修改它）...
另外，“list”不应该用作变量名，因为它会遮蔽“list”类型。许多 Python 开发人员使用“L”作为列表变量名，但我更喜欢“lst”。
有时您只想清空列表，这与建议的任何方法一样好。可能更快

【解决方案7】：

您可以使用的另一个简单代码（取决于您的情况）是：

index=len(list)-1

while index>=0:
    del list[index]
    index-=1

你必须从列表的长度开始索引，然后从 0 开始向后移动，然后从 0 开始向前移动，因为这会导致索引与列表的长度相等，并且只会被减半。

此外，请确保 while 行带有“大于或等于”符号。省略它会留下 list[0] 剩余。

【讨论】：

用立方体重新发明轮子
哈哈。这是我在 SO 上遇到的第二个奇怪的答案（+ 适当的评论）。这些令人难忘的东西应该有一个网站：D