为什么我们访问 char* 指向的字节的值而不是指针的值？答案

【问题标题】：Why do we access the value of the bytes pointed at by the char* instead of the value of the pointers?为什么我们访问 char* 指向的字节的值而不是指针的值？
【发布时间】：2020-09-04 11:04:48
【问题描述】：

从本主题之前的问题中，我了解到指针指向字符串的第一个字符，并希望后面的字符占据字符串的一部分，直到出现空字符。我的问题是这个声明例如是如何工作的：

 const char* name = "abc";

据我了解，const char* 的值不是短语“abc”，它是一个整数，它指向我记忆中“a”字符的位置。 这部分是我不明白的。为什么？

难道我们不应该只能通过首先取消引用指针来为字节赋值吗？

【问题讨论】：

如果您使用 int 作为示例数据类型，我认为这个问题可以更好地集中到令您困惑的地步。在我看来，C++ 中类似 C 的“字符串”初始化的复杂性使这里的事情变得复杂。顺便说一句，您显示的代码似乎表明您正在用 C 语言而不是 C++ 思考。考虑相应地标记。抱歉，如果我对您的措辞猜得太多，只是想提供帮助。
指针不是整数，即使您的实现模型的内存模型以这种方式寻址，称为平面地址空间，并且在当今的用户程序中很常见。指针就是指针。
考虑通过添加显示您想要做什么的代码（或伪代码）来使问题更加清晰。也许我们可以帮助解决编译器错误。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

const char* name = "abc";

基本上是：

// compiler makes up a random name
static const char _abc_string_235o8v3tiue[4] = {'a', 'b', 'c', '\0'};
const char* name = _abc_string_235o8v3tiue;

简称：

// compiler makes up a random name
static const char _abc_string_235o8v3tiue[4] = {'a', 'b', 'c', '\0'};
const char* name = &_abc_string_235o8v3tiue[0];

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么？因为这就是指针的作用，所以它们的值是一个内存地址。 "abc" 的类型实际上是 const char[4]（一个用于空终止符）。并且数组可以衰减为指向其第一个元素的指针。

难道我们不应该只能通过先取消引用指针来给字节赋值吗？

没有。要将值分配给对象，请将该值分配给对象。当你想给指针指向的东西赋值时，你可以取消引用指针：

int x;
int* y = &x;  // <- initialize the pointer with address of x
*y = 5;       // dereference y and assign 5 to x

关于如何管理字符串文字的内存，我建议您参考这个答案：https://stackoverflow.com/a/2740728/4117728

【讨论】：

在您的示例中，如果我们要添加 std::cout << y;，则输出将是一个十六进制数。如果我们对我的 ecample 中给出的 name 变量做同样的事情，它会输出“abc”而不是指向“a”的十六进制数。这就是我的理解停止的地方。
@Chef 你是什么意思？最后一行y的值没有变化
@Chef 适用于所有类型（可选 const）T except char，函数 std::ostream& operator<<(std::ostream&, T*)，打印指针值。 std::ostream& operator<<(std::ostream&, const char*) 假设它是一个以 nul 结尾的字符串并打印出来。这是一个怪癖，因为历史上将 nul 终止的 char 数组用作文本