使用单个写入操作写入多个 VA 位置答案

【问题标题】：Writing to multiple VA locations with a single write operation使用单个写入操作写入多个 VA 位置
【发布时间】：2014-06-11 20:54:25
【问题描述】：

我正在编写一个带有黑盒库的接口（称为“A”），并且需要将void* 分配传递给它。我想用来自其他两个库的两个单独的分配（称为“X”和“Y”）来支持这个分配，将所有写入复制到两个分配中。本质上，我想将所有写入“分叉”到两个现有的 VA 范围。诀窍是这些分配可能非常大，但只有几个字节稀疏地写入，因此复制整个分配不是一种选择。目前，我正在使用write-watch memory 和我自己创建的第三个分配来完成此任务，但是否有更有效的方法来做到这一点？或者，有没有办法将 write-watch 属性添加到由库 X 或 Y 创建的现有分配？

基本上，这就是我今天正在做的事情（半伪代码）：

void* x = LibraryX.Allocate(size);
void* y = LibraryY.Allocate(size);

void* a = VirtualAlloc(size, WRITE_WATCH);

LibraryA.WriteSomeStuffToRandomLocations(a);

addresses = GetWriteWatch(a);
for(auto p : addresses)
{
    memcpy(x, p, size);
    memcpy(y, p, size);
}

理想情况下，我可以有这样的东西：

void* x = LibraryX.Allocate(size);
void* y = LibraryY.Allocate(size);

void* a = GetVARangeThatDuplicatesAllWritesTo(x, y);

LibraryA.WriteABunchOfStuff(a);

【问题讨论】：

标签： c++ winapi memory

【解决方案1】：

如果那些外部库正在分配内存，那么您无能为力。如果您控制分配和格式，您可以使用 VirtualProtect 让两个地址指向相同的物理内存位置。如果数据稀疏，这将特别有吸引力，因为您只能根据需要提交页面。

所以简短的回答是“不采用那种设计。”

我建议您仔细检查 WriteWatch 的成本以及触发频率。您可能会对最终调用的 memcpy() 的费用和数量感到惊讶。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你可以自己控制物理分配，你可以让两个虚拟地址指向同一个物理页面。但是，没有办法获取两个物理页面并使它们相同，并且由于您的 LibraryY 和 LibraryX 大概分配了正常的虚拟内存，每个分配都有自己独特的物理页面（换句话说，内存分配是通过某些东西完成的）如HeapAlloc、malloc、realloc、C++ 的new 等函数）。

【讨论】：